Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 372/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2398/2012, 27-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 372/2012
Se aceptan los fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-Por la representación de
Magdalena se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 29 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de esta capital en solicitud de que se declare la nulidad de todo lo actuado a partir del Decreto de fecha 27 de junio de 2011, en cuanto no acuerda dar traslado al Ministerio Fiscal de la demanda ,ordenándose la retroacción de
Sentencia Civil Nº 288/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2304/2012, 15-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 288/2012
PRIMERO.-La entidad apelante MONTES Y HALFORD S.L., recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que desestima su demanda en reclamación de la cantidad de 21.515,68 euros, formulada contra CONSTRUCCIONES AMENABAR S.A, absolviendo a ésta de de los pedimentos de la demanda, condenando en costas a la demandante.'
La juzgadora de instancia considera que, acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento de obra entre las partes litigantes, (sumini
Sentencia Civil Nº 24/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2455/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 24/2012
PRIMERO.- La representación de Olartza Eraikuntzak, S.L. formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha de 12 de julio de 2011 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se establezca un plazo no inferior a dos años de inhabilitación del administrador de la sociedad concursada y así mismo se le imponga la sanción consistente en satisfacer a los acreedores concursales la
Sentencia Penal Nº 37/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3011/2013, 19-04-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 37/2013
PRIMERO.-Centra el apelante su alegato contra la Sentencia recurrida en cuatro motivos:
1º.- error en la apreciación de la prueba y consiguiente aplicación incorrecta del principio de presunción de inocencia.
2º.-infracción de ley por aplicación indebida del
artículo 634 del Código Pe
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1096/2013, 14-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO
Nº de sentencia: 271/2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Justiniano contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito contra la seguridad vial del
art. 379.2 CP a las penas de SEIS meses de multa a razón de 6 euros diarios y de privación del permiso de conducir vehículos a motor o ciclomotores por tiempo de TRES años que comporta la perdida de vigencia del permiso qu
Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2372/2011, 06-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 86/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Aluminios Eibar, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 19 de Abril de 2.011, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte una nueva sentencia que estime íntegramente su demanda, con expresa condena en costas a los demandados, y, para el supuesto de no ser estimado en cu
Sentencia Civil Nº 122/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3084/2012, 23-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 122/2012
PRIMERO.-
Dña.
Virginia interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 7 de octubre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 1 de Irun en el Juicio Ordinario nùmero 95-11 J.
Motivos del recurso :
1.-Falta de legitimaciòn pasiva.
Se incide en la no aportación por parte de la Comunidad demandadadel Libro de Actas a la que fue requerida por dos veces.
Se señalan los expedientes administrativos sustanciados a consecuenc
Sentencia Civil Nº 290/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3246/2012, 09-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 290/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se oponen a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-
En el recurso de apelación se señala que se está de acuerdo con la fundamentación jurídica de la sentencia, hasta el penúltimo parráfo del fundamento jurídico tercero en donde por parte del Juez se relata lo realmente acontecido en este procedimiento con lo que se muestra conformidad y también con el estudio jurídico del 'derecho de vuelo' y se discrepa de
Sentencia Penal Nº 220/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1085/2010, 30-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN
Nº de sentencia: 220/2013
PRIMERO.-
Preliminar
La doctrina jurisprudencial, emanada del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, sobre el contenido jurídico del derecho a la presunción de inocencia está plenamente consolidada. La enervación de la presunción de no realización del hecho típico precisa la existencia de prueba de cargo suficiente que ponga de manifiesto que el hecho penalmente relevante se ejecutó y que el mismo se ubica dentro del ámbito de pertenencia al acusado. La prueba
Sentencia Civil Nº 288/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3277/2012, 11-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 288/2012
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Prudencio y Dña.
Asunción contra la
sentencia de fecha 16 de Abril de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Donostia-San Sebastian en el procedimiento número 743/2011.
Motivacion:
Unico.-Error en la valoración de la prueba.
A la vista del Informe del servicio psicosocial ( folios 3,4 y 5) considera que no es conforme a derecho privar a los padres de relacionarse con su hija y real
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 372/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2398/2012, 27-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 372/2012
Se aceptan los fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-Por la representación de
Magdalena se ha formulado recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 29 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de esta capital en solicitud de que se declare la nulidad de todo lo actuado a partir del Decreto de fecha 27 de junio de 2011, en cuanto no acuerda dar traslado al Ministerio Fiscal de la demanda ,ordenándose la retroacción de
Sentencia Civil Nº 288/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2304/2012, 15-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA
Nº de sentencia: 288/2012
PRIMERO.-La entidad apelante MONTES Y HALFORD S.L., recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que desestima su demanda en reclamación de la cantidad de 21.515,68 euros, formulada contra CONSTRUCCIONES AMENABAR S.A, absolviendo a ésta de de los pedimentos de la demanda, condenando en costas a la demandante.'
La juzgadora de instancia considera que, acreditada la existencia de un contrato de arrendamiento de obra entre las partes litigantes, (sumini
Sentencia Civil Nº 24/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2455/2011, 26-01-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE
Nº de sentencia: 24/2012
PRIMERO.- La representación de Olartza Eraikuntzak, S.L. formula recurso de apelación contra la
sentencia de fecha de 12 de julio de 2011 dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se establezca un plazo no inferior a dos años de inhabilitación del administrador de la sociedad concursada y así mismo se le imponga la sanción consistente en satisfacer a los acreedores concursales la
Sentencia Penal Nº 37/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3011/2013, 19-04-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 37/2013
PRIMERO.-Centra el apelante su alegato contra la Sentencia recurrida en cuatro motivos:
1º.- error en la apreciación de la prueba y consiguiente aplicación incorrecta del principio de presunción de inocencia.
2º.-infracción de ley por aplicación indebida del
artículo 634 del Código Pe
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1096/2013, 14-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO
Nº de sentencia: 271/2013
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Justiniano contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito contra la seguridad vial del
art. 379.2 CP a las penas de SEIS meses de multa a razón de 6 euros diarios y de privación del permiso de conducir vehículos a motor o ciclomotores por tiempo de TRES años que comporta la perdida de vigencia del permiso qu
Sentencia Civil Nº 86/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2372/2011, 06-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA
Nº de sentencia: 86/2012
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Aluminios Eibar, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 19 de Abril de 2.011, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte una nueva sentencia que estime íntegramente su demanda, con expresa condena en costas a los demandados, y, para el supuesto de no ser estimado en cu
Sentencia Civil Nº 122/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3084/2012, 23-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 122/2012
PRIMERO.-
Dña.
Virginia interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 7 de octubre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 1 de Irun en el Juicio Ordinario nùmero 95-11 J.
Motivos del recurso :
1.-Falta de legitimaciòn pasiva.
Se incide en la no aportación por parte de la Comunidad demandadadel Libro de Actas a la que fue requerida por dos veces.
Se señalan los expedientes administrativos sustanciados a consecuenc
Sentencia Civil Nº 290/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3246/2012, 09-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA
Nº de sentencia: 290/2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se oponen a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-
En el recurso de apelación se señala que se está de acuerdo con la fundamentación jurídica de la sentencia, hasta el penúltimo parráfo del fundamento jurídico tercero en donde por parte del Juez se relata lo realmente acontecido en este procedimiento con lo que se muestra conformidad y también con el estudio jurídico del 'derecho de vuelo' y se discrepa de
Sentencia Penal Nº 220/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1085/2010, 30-07-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN
Nº de sentencia: 220/2013
PRIMERO.-
Preliminar
La doctrina jurisprudencial, emanada del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, sobre el contenido jurídico del derecho a la presunción de inocencia está plenamente consolidada. La enervación de la presunción de no realización del hecho típico precisa la existencia de prueba de cargo suficiente que ponga de manifiesto que el hecho penalmente relevante se ejecutó y que el mismo se ubica dentro del ámbito de pertenencia al acusado. La prueba
Sentencia Civil Nº 288/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3277/2012, 11-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Nº de sentencia: 288/2012
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por D.
Prudencio y Dña.
Asunción contra la
sentencia de fecha 16 de Abril de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Donostia-San Sebastian en el procedimiento número 743/2011.
Motivacion:
Unico.-Error en la valoración de la prueba.
A la vista del Informe del servicio psicosocial ( folios 3,4 y 5) considera que no es conforme a derecho privar a los padres de relacionarse con su hija y real