Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 223/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1041/2013, 16-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 223/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal del agente de la Ertzaintza nº NUM000 contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 5 de Donostia-San Sebastián que absolvió a Apolonia de la falta de injurias y de la falta contra el orden público por las que fue enjuiciada, por haber quedado extinguida su responsabilidad penal por la prescripción de dichas faltas. Mediante el recurso interesa la revocación de la se

Sentencia Civil Nº 53/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3513/2012, 25-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 53/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación interpuesto por D. Eugenio se impugnan los siguientes pronunciamientos de la sentencia: .- respecto a la pensión de alimentos se discrepa en el punto de los gastos de matrícula universitaria y el resto de los gastos de formación del hijo , Carlos Ramón ,que se establece que se abonaran por el apelante , cuando ha quedado probado

Sentencia Civil Nº 68/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3007/2013, 05-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 68/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se insta la estimación íntegra de la demanda y se condene a la codemandada , Modelos Faseg , y ello en base que en la resolución recurrida se produce: .- errónea valoración de la prueba en cuanto ha quedado acreditado , tanto documental como testificalmente , la participación de Modelos Faseg S.A. en la dirección de las obras ,así

Sentencia Civil Nº 44/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3436/2011, 08-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 44/2012

PRIMERO.- AXA interpone recurso de apelaciòn contra la sentencia de fecha 22 de Junio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciòn nùmero 3 de Tolosa en el Juicio Ordinario nùmero 714/2010. Motivos del recurso: Error en la apreciaciòn de la prueba: El apelante fundamenta este motivo en el tenor del Atestado levantado por la Ertzaintza obrante en autos que es la ùnica prueba existente: ha existido cambio de carril por el camiòn por lo

Sentencia Civil Nº 393/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3380/2012, 26-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 393/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 331/2011, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Irún, se dictó sentencia con fecha 28-5-12 , desestimando la demanda presentada y absolviendo al Banco Santander Central Hispano S.A. Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Margarita Alcain Goicoechea en nombre y representación de D. Francisco en base a una errónea apreciación de las p

Sentencia Penal Nº 16/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3322/2012, 22-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 16/2013

PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por Juana contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de lo Penal nùmero 3 de Donostia-San Sebastian en el Procedimiento 86/12 dimanante del Procedimiento Abreviado nùmero 191/2011. Motivaciòn : -Se invoca en esencia un error en la valoraciòn de la prueba con vulneraciòn del derecho a la presunciòn de inocencia toda vez que no hay prueba bastante para entender que hubieran sido sustraì

Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2119/2012, 13-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 138/2012

PRIMERO.- La representación de Rogelio y 'Generali España, Sociedad Anonima de Seguros y Reaseguros se formula recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Bergara en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos contenidos en la demanda. Como motivo del recurso invoca error en la valoración de la prueba llevada a cabo por el juzg

Sentencia Civil Nº 41/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2359/2012, 14-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 41/2013

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de Dª. Justa se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 22 de Marzo de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Irún , en solicitud de que se dicte nueva sentencia, que revoque la de instancia y en su consecuencia fije un régimen de visitas para el año 2.012, consistente en: A) Un fin de semana al mes

Sentencia Penal Nº 102/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3069/2012, 22-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 102/2012

Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba , en concreto , de las declaraciones de los agentes de la Ertzaintza por las contradicciones existentes en las declaraciones de los mismos en cuanto a la trayectoria del vehículo, la trayectoria y posición del vehículo de los agentes , el modo de conducir del acusado , si bien coinciden las manifes

Sentencia Penal Nº 83/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3072/2012, 15-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 83/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación que interpone Dª Encarnacion se alegan dos motivos de impugnación: .-sobre la concurrencia de culpa , dado que la sentencia atribuía un 10% de culpa en el siniestro al fallecido por entender que el mismo pilotaba su motocicleta .... por encima de los límites de velocidad permitidos en la vía contribuyendo , en parte , al triste r