Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 13/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2365/2012, 23-01-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Jenaro y D.
Manuel se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 9 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Irún , en solicitud de que se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia, ordenando la continuación del proceso hasta sentencia, que deberá ser dictada por el Juzgador de instancia
Sentencia Penal Nº 464/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1072/2012, 23-11-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Pio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de condena previsto en el
art. 468.2 del Código Pe
Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3002/2013, 01-02-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que sí bien la parte apelante se muestra básicamente conforme con los hechos declarados en la resolución recurrida con dos salvedades que en el momento del accidente ,
Marcelina , no viajaba en el asiento del copiloto del BMW, sino en el asiento trasero derecho , que es precisamente el lado en el que el denunciado golpeo el vehí
Sentencia Penal Nº 95/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3139/2012, 30-10-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se esgrime, sustancialmente, la errónea valoración de la prueba por entender que no existe delito, pués si bien el apelante reconoce sus obligaciones económicas respecto a sus hijas menores, carece de ingresos que le permitan hacer frente a dichas obligaciones, de la documental aportada se evidencian los ingresos económicos del mismo y en
Sentencia Civil Nº 291/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3214/2013, 03-10-2013
PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa en la demanda interpuesta por 'Banque PSA Finance Holdign, Sucursal España' en ejercicio de acción de reclamación de cantidad al amparo del contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles que se acompaña como doc. nº 1 de la demanda, y a la que se opuso la representación procesal de D.
Luis Antonio haciendo valer la excepción de nulidad de la póliza de préstamo por ser el Sr.
Luis Antonio un incapaz natural.
L
Sentencia Penal Nº 12/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1017/2012, 18-01-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
Las representaciones procesales de los menores D.
Jaime y D.
Olegario recurren en apelación la
sentencia del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, de fecha 29 de junio de 2012 , que les condena, como coautores de un delito de tentativa de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos, lesiones mediante instrumento peligroso causante de deformidad y falta de maltrato de obra, a las medidas que se explicitan en los antecedent
Sentencia Civil Nº 174/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3128/2013, 31-05-2013
Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan tres motivos de impugnación de la resolución recurrida que se señalaran de manera sucinta para ser examinadas posteriormente de manera exhaustiva:
.- infracción del
art 815 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Civil Nº 135/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3415/2012, 09-05-2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 342/2010, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Bergara, se dictó sentencia con fecha 9 de julio de 2012 , estimando la demanda presentada por la procuradora Dña. Josefina LLorente en nombre y representación de Banco Santander S.A..
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Nerea Ariño en nombre y representación de Tritor S.L. en base fundamentalment
Sentencia Civil Nº 343/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3328/2013, 15-11-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelacion interpuesto por ERREKOR SL contra la
sentencia de fecha 10 de Junio de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 941/2012.
Motivaciòn :
1.-La informacion suministrada por SABADELL SA fue insuficiente, oscura y deficiente. Infracciòn de los
artìculos 316 y
326 de la LEC</r
Sentencia Civil Nº 130/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2036/2013, 30-04-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de D.
Rodrigo se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de Junio de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián , en solicitud de que se admita y tenga por interpuesto el recurso de apelación contra la
sentencia de fecha catorce de Junio de 2.012 , y ordene la remisión de los autos al Tribunal competente para que dicte sentencia que revoque la ape
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Civil Nº 13/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2365/2012, 23-01-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de D.
Jenaro y D.
Manuel se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 9 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Irún , en solicitud de que se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia, ordenando la continuación del proceso hasta sentencia, que deberá ser dictada por el Juzgador de instancia
Sentencia Penal Nº 464/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1072/2012, 23-11-2012
PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de
Pio contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de condena previsto en el
art. 468.2 del Código Pe
Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3002/2013, 01-02-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que sí bien la parte apelante se muestra básicamente conforme con los hechos declarados en la resolución recurrida con dos salvedades que en el momento del accidente ,
Marcelina , no viajaba en el asiento del copiloto del BMW, sino en el asiento trasero derecho , que es precisamente el lado en el que el denunciado golpeo el vehí
Sentencia Penal Nº 95/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3139/2012, 30-10-2012
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se esgrime, sustancialmente, la errónea valoración de la prueba por entender que no existe delito, pués si bien el apelante reconoce sus obligaciones económicas respecto a sus hijas menores, carece de ingresos que le permitan hacer frente a dichas obligaciones, de la documental aportada se evidencian los ingresos económicos del mismo y en
Sentencia Civil Nº 291/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3214/2013, 03-10-2013
PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa en la demanda interpuesta por 'Banque PSA Finance Holdign, Sucursal España' en ejercicio de acción de reclamación de cantidad al amparo del contrato de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles que se acompaña como doc. nº 1 de la demanda, y a la que se opuso la representación procesal de D.
Luis Antonio haciendo valer la excepción de nulidad de la póliza de préstamo por ser el Sr.
Luis Antonio un incapaz natural.
L
Sentencia Penal Nº 12/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1017/2012, 18-01-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
Las representaciones procesales de los menores D.
Jaime y D.
Olegario recurren en apelación la
sentencia del Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, de fecha 29 de junio de 2012 , que les condena, como coautores de un delito de tentativa de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos, lesiones mediante instrumento peligroso causante de deformidad y falta de maltrato de obra, a las medidas que se explicitan en los antecedent
Sentencia Civil Nº 174/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3128/2013, 31-05-2013
Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan tres motivos de impugnación de la resolución recurrida que se señalaran de manera sucinta para ser examinadas posteriormente de manera exhaustiva:
.- infracción del
art 815 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.ib
Sentencia Civil Nº 135/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3415/2012, 09-05-2013
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 342/2010, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Bergara, se dictó sentencia con fecha 9 de julio de 2012 , estimando la demanda presentada por la procuradora Dña. Josefina LLorente en nombre y representación de Banco Santander S.A..
Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Nerea Ariño en nombre y representación de Tritor S.L. en base fundamentalment
Sentencia Civil Nº 343/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3328/2013, 15-11-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelacion interpuesto por ERREKOR SL contra la
sentencia de fecha 10 de Junio de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 941/2012.
Motivaciòn :
1.-La informacion suministrada por SABADELL SA fue insuficiente, oscura y deficiente. Infracciòn de los
artìculos 316 y
326 de la LEC</r
Sentencia Civil Nº 130/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2036/2013, 30-04-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por parte de D.
Rodrigo se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 14 de Junio de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de San Sebastián , en solicitud de que se admita y tenga por interpuesto el recurso de apelación contra la
sentencia de fecha catorce de Junio de 2.012 , y ordene la remisión de los autos al Tribunal competente para que dicte sentencia que revoque la ape