Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 2/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2069/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 2/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Joaquín se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 30 de Julio de 2.010, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte nueva resolución, por la que, estimando el recurso, se anule la resolución apelada, por infracción de las normas procesales y, subsidiariamente, para el caso de entrar en el fondo del asunto, se revoque la m

Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3262/2011, 21-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 196/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan, sustancialmente, dos motivos de impugnación de la resolución de la instancia que se enuncian: .-prescripción de la acción al haber transcurrido un año desde el presunto despojo. Ello se desprende de la factura de la puerta, documento nº 9 de la contestación, la testifical del Sr. Jesús Luis , el interr

Sentencia Civil Nº 111/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2089/2013, 12-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 111/2013

PRIMERO.-La representación de Murias Grupo Empresarial, S.L. y Larrain S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos consignados en la demanda, subsidiariamente solicitan la no condena en costas. Motivos de apelación : -Error en la valoración de la

Sentencia Civil Nº 128/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3125/2012, 27-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 128/2012

PRIMERO.-La representación procesal de D. Eugenio interpone recurso de apelación frente a la Sentencia de fecha 14-11-2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de esta ciudad de San Sebastián en autos de Juicio Ordinario 848/2011, solicitando se dicte Sentencia por la que se estime íntegramente el recurso, se revoque la Sentencia de instancia y se acuerde resolver el contrato y condene al demandado al pago a mi representado de la cantidad de 11.660 euros, más los

Sentencia Civil Nº 275/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3264/2012, 03-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 275/2012

PRIMERO.- Recurso de apelacion interpuesto por AXA AURORA IBERICA contra la sentencia de fecha 28 de Marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 4 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Verbal nùmero 24/2012 . Motivacion : 1.-Error en la valoracion de la prueba. Reprocha a la sentencia que se haya dado valor de perito dirimente a la deposiciòn en calidad de testigo del fontanero en que èste, en opiniòn del Juzgador, determinò que sin

Sentencia Civil Nº 270/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3249/2012, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 270/2012

PRIMERO.-Recurso de apelación interpuesto por SUMINISTROS AÑORGA SL contra la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccion nùmero 2 de Tolosa en el Juicio Verbal nùmero 525/2011 . Motivaciòn : -Unica : error en la valoración de la prueba. La sentencia delimita de forma correcta la labor ejecutada por la apelante en la màquina hidrolimpiadora de GOISORO SL pero para justificar su fallo no se ciñe a la concreta r

Sentencia Penal Nº 298/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1081/2010, 27-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 298/2013

PRIMERO.- Delimitación del objeto del proceso. I.- La acusación particular ejercida por la Sra. Elisa postula la condena de los dos acusados como autores de un delito de estafa de los arts. 248 y 250.6 º y 7º CP . Afirma en su escrito de calificación que hacia el mes de junio de 1996 el acusado Sr. Raimundo , aprovechando la situación de dependencia laboral de la Sra. Elisa (la cual no tenía contrato) le propone hacer un favor a un buen amigo y cliente de la ases

Sentencia Penal Nº 181/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1322/2011, 30-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 181/2012

PRIMERO.- Debate jurídico 1.-La representación procesal de D. Luis Carlos recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Donostia-San Sebastián, de fecha 23 de junio de 2011 , que le condena, como autor de un delito de violencia no habitual en la relación de pareja, a las consecuencias jurídicas que se especifican en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte recurrente postula, como pretensión principal, su absolución, por esti

Sentencia Civil Nº 57/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3003/2013, 27-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 57/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación que plantea Grupo de Prensa Empresarios S.L. se parte de la premisa de que es cierto que el contrato , cuyo cumplimiento se reclama en el presente pleito , no fue realizado por Grupo de Prensa Empresarios S.L. , sino por Grupo Empresarial de Prensa y Publicidad S.L. y si bien son empresas diferentes con número de CIF diferente , pertenece

Sentencia Penal Nº 141/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1188/2012, 10-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 141/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Ramón contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de condena, con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica de alteración mental y la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de tres meses de prisión, e inhabilitación especial para el derecho de sufragio p