Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 175/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3160/2012, 04-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 175/2012

PRIMERO.- I.-) Recurso de apelaciòn interpuesto por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 Nº NUM000 Y OTROS contra la sentencia de fecha 18 de Enero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 2 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 864/2009. Motivos del recurso : 1.-La demandada PROMOCIONES SUQUIA SL ha de responder de los vicios detectados en la cùpula del edificio y de los daños generados en las viviendas inferiores que ti

Sentencia Civil Nº 116/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3070/2013, 22-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 116/2013

PRIMERO.- D. Agustín y Dña. María Inmaculada interponen recurso de apelación contra la sentencia de fecha 15 de Junio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciòn nùmero 4 de Irun en el Juicio Ordinario número 170/2010. Motivación : 1.- En relación al FJ PRIMERO de la sentencia en el que se concluye que no puede dejarse a ejecución de sentencia la determinación de la condena al pago del importe de los gastos personales y/o de otra índole

Sentencia Penal Nº 72/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2012, 18-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 72/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-El Ministerio Fiscal postula la condena de D. Alexander como autor de dos delitos de estafa agravada, por razón de la cuantía cometidos en la persona de D. Benedicto y D. Cesar . En el primer supuesto, el acusado, en su cualidad o condición de promotor inmobiliario, conocido para el perjudicado, quién a su vez intervenía en el ámbito de la intermediación inmobiliaria, le ofreció una reserva de derechos edificatorios en

Sentencia Penal Nº 39/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2020/2013, 26-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 39/2013

PRIMERO.-El Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián dictó sentencia con fecha 11 de marzo de 2013 que condena a D. Sixto como autor responsable de un delito de abusos sexuales en los términos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución. La representación procesal del acusado impugna la referida resolución e interesa su revocación y el dictado de una nueva sentencia en la que se absuelva a su representado. La parte apelante fundamenta su recurso con

Sentencia Civil Nº 314/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3189/2013, 29-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 314/2013

PRIMERO.- I.-) Recurso de apelación interpuesto por BANCO SANTANDER S.A. contra la sentencia de fecha 4 de Diciembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Eibar . Motivación : 1.-La sentencia no razona ni aplica todos los requisitos que, conforme la Doctrina del TS, han de concurrir para que pueda apreciarse el error invalidante. 2.- Infracción de los artículos <rel id="436271_25768" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia Civil Nº 186/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3150/2012, 11-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 186/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Dña. Martina ; D. Bernardo y Dña. Nieves contra la sentencia de fecha fecha 9 de Enero de 2010 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 1 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Ordinario nùmero 5/2011. Motivos del recurso : 1.-No existe prueba de que se le informò adecuadamante al paciente. Se ignora cuàl fue la información concreta que se le facilitò al paciente. Ademàs en el cons

Sentencia Penal Nº 295/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2013, 21-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 295/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-El Ministerio Fiscal y la acusación particular personada en la causa en nombre de Piedad Paulina sostienen una pretensión acusatoria sustancialmente idéntica según la cual consideran que el acusado por este procedimiento, Arsenio Nazario , sometió física y psiquicamente a Piedad Paulina durante toda la relación de pareja, le amenazó, y no respetó las ordenes de alejamiento dictadas contra su persona, de suerte que en reiteradas

Sentencia Penal Nº 11/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1202/2012, 18-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 11/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 29 de Junio del 2012, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia, condenando al matrimonio formado por Agapito y Eulalia como autores de un delito continuado de alzamiento de bienes, previsto y penado en los arts. 257.1.2 . y 74.1. del C.P . a las penas de dos años y siete mees de prisión, más las accesorias correspondientes y costas procesales. I

Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2251/2013, 18-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 295/2013

PRIMERO.- En la demanda que ha dado origen al presente procedimiento Dª Esther ejercita acumuladamente una acción de desahucio por falta de pago del inmueble piso NUM000 NUM001 de DIRECCION001 sito en DIRECCION000 nº NUM002 de la localidad de Pasajes y una acción en reclamación de cantidad en concepto de rentas y cantidades asimiladas. La Juzgadora de instancia ha desestimado la demanda por entender que concurre la inadecuación de procedimiento invocada por la demandada

Sentencia Penal Nº 23/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2014/2012, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 23/2012

Se aceptan los hechos probados y los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida PRIMERO.-Por parte de D. Agapito se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 11 de Enero de 2.012, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se revoque la mencionada resolución y se dicte otra, por la que se acuerde condenar a la Sra. Concepción , como autora de una falta contemplada en el artículo <rel id="1948765_89567" uri="http