Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 42/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2047/2014, 21-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 42/2014

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que deben ser sustituidos por los que a continuación se expresan PRIMERO.- La apelante, Dª Clemencia , recurre en esa alzada la sentencia dictada por el Juzgado de instancia que desestima íntegramente la demanda interpuesta por ella en reclamación de cantidad, con base en el contrato de arrendamiento suscrito el 1/8/2011 sobre la vivienda del piso NUM000 de la casería DIRECCION000 radicante en el término mun

Sentencia Penal Nº 237/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1127/2008, 31-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 237/2012

PRIMERO.- Debate jurídico- 1.- El Ministerio Fiscal postula la condena de todos los acusados que se han personado en la causa por su participación, en mayor o menor grado, en un delito de tráfico de drogas tóxicas que causan grave daño a la salud, con la concurrencia de diversas agravaciones. En concreto, se estaría en presencia de una organización criminal o delictiva dedicada al tráfico de sustancias estupefacientes, con origen y/o destino int

Sentencia Penal Nº 326/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1012/2011, 05-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MORENO GALINDO, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 326/2012

PRIMERO.- Planteamiento del debate. I.-Por parte del Ministrio Fiscal se postula la condena del acusado, como autor de un delito continuado de estafa, un delito societario y dos delitos de falsedad en documento público. El Ministerio público sostiene su acusación, de manera resumida, en el hecho de que el acusado se aprovechó de su cargo como presidente de la sociedad recreativa Aldapa y así en la asamblea general extraordinaria de dicha sociedad celebrada el 9 de octub

Sentencia Penal Nº 212/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1008/2012, 15-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 212/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la defensa de Dimas Prudencio contra la sentencia dictada por el Juzgado de Menores de Donostia-San Sebastián, que: - Le declaró autor de un delito de robo con intimidación y empleo de instrumento peligroso, de un delito de asesinato, de un delito de robo de vehículo a motor ajeno y de un delito contra la seguridad vial. - Le impuso las medidas de 10 años de internamiento en régimen cerrado, complemen

Sentencia Penal Nº 37/2014, AP - Gipuzkoa, Tribunal Jurado, Rec 1091/2011, 03-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 37/2014

PRIMERO.- Preliminar 1- El articulo 70.1 de la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo (en adelante LOTJ) refiere que el Magistrado-Presidente del Tribunal de Jurado procederá a dictar sentencia en la forma ordenada en el articulo 248.3 de la <rel id="1975708" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Sentencia Penal Nº 45/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2008, 07-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 45/2012

PRIMERO.- DEBATE PROCESAL I.-En la causa que nos ocupa se ejercitó la acción penal por el Ministerio Fiscal y por el Abogado del Estado. El Ministerio Público dirigió la acusación contra los seis procesados. Consideró que: Benito Eulogio , Monica Trinidad y Belarmino Benigno eran responsables de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia de los arts. 368 y <rel id="1948765_892

Sentencia Penal Nº 28/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3030/2012, 19-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 28/2012

PRIMERO.- Germán interpone recurso de apelaciòn contra la sentencia de fecha 23 de Diciembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciòn nùmero 2 de Tolosa en el Juicio de Faltas nùmero 87/2011. Motivo del recurso : Error en la valoraciòn de la prueba . 1.-La distancia entre el CASERIO000 en el que estaba Adela y el lugar en el que el apelante encontrò y cogiò el cencerro es de unos 400 o 500 metros preguntàndose el apelante còm

Sentencia Civil Nº 202/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3078/2013, 19-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 202/2013

PRIMERO.-La representación procesal de D. Epifanio se alza frente a la Sentencia de instancia que estimando parcialmente las pretensiones ejercitadas en su contra, le condena a abonar a la actora 'Neslaria XXI S.L.' la cantidad de 60.000 euros de principal en concepto de indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad contractual, solicitando en el suplico, se revoque la resolución recurrida conforme a los términos expuestos en el escrito de apelación. Se esgrimen com

Sentencia Civil Nº 347/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3361/2012, 23-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 347/2012

PRIMERO.- A) Recurso de apelaciòn interpuesto por PROLINOR SL contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 2 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario nùmero 679/2010. Motivaciòn : 1.-Error en la valoracion de la prueba (FJ TERCERO 1º y 2º y FALLO). Se rechazan los informes de la Sra. Rosalia y del Sr. Eutimio , el primero por incompleto y el segundo porque no es concluyente, no conteniendo n

Sentencia Penal Nº 65/2012, AP - Gipuzkoa, Tribunal Jurado, Rec 1003/2010, 15-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 65/2012

PRIMERO.- Consideraciones previas Los hechos recogidos en el anterior apartado de Hechos Probados han sido declarados como tales por el Jurado de la presente causa que es a quien la Ley Orgánica 5/1.995, de 22 de Mayo, del Tribunal del Jurado, (en adelante LOTJ) atribuye la competencia para efectúar dicha declaración, debiendo el Magistrado-Presidente incluír como hechos prob