Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 78/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1024/2009, 25-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 78/2013

PRIMERO.- DEBATE PROCESAL I.-El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, formuló acusación contra Eduardo Pio por considerarle autor de: - un delito de agresión sexual, en su modalidad de violación de los artículos 178 , 179 y 180 nº 1.3 º y 4 º y nº 2 del Cód

Sentencia Civil Nº 253/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2057/2012, 14-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 253/2013

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá. PRIMERO.- Por parte de Dª. Belinda se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de Abril de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Azpeitia , en solicitud de que se dicte sentencia, acordando estimar el presente recurso y, en su consecuencia, estableciendo una pensión de alimentos con cargo al Sr. Benjamín por importe

Sentencia Penal Nº 207/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1067/2011, 04-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 207/2013

PRIMERO.- DEBATE PROCESAL I.-El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, formuló acusación contra Carmelo por considerarle autor de: - Un delito de maltrato habitual, una falta continuada de injurias, una falta continuada de vejaciones, una falta continuada de amenazas, una falta de maltrato, dos delitos de lesiones del art. 147 del <rel id="1948765"

Sentencia Civil Nº 178/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3172/2012, 04-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 178/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación el reproche fundamental que se efectúa a la resolución de instancia se refiere a que produce un indefinición de los linderos que impide la prosperabilidad de acción interdictal, dado que al no hallarse determinados los lindes no puede acreditarse el despojo, situación distinta de la que existiendo problemas de lindes, una de las partes lo

Sentencia Penal Nº 490/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1139/2010, 04-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 490/2012

PRIMERO.- Preliminar. El derecho a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. Desde la STC 31/1981, de 28 de julio , dicho derecho se configura, en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, que son las obtenidas en el juicio oral (salvo las excepciones constitucionalmente admisibles, esto es, prueba anticipad

Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2018/2012, 10-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 163/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia. PRIMERO.-Por la representación de Ambrosio se ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de fecha 18 de julio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE el recurso, se acuerde Atribuir LA GUARDA Y CUSTODIA del menor José COMPARTIDA entre ambos prog

Sentencia Civil Nº 105/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3514/2012, 16-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 105/2013

PRIMERO.-La representación procesal de Dª Bibiana se alza frente a la Sentencia dictada en fecha 28-6-2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Bergara en autos de proceso de incapacitación nº 24/2012, y, más concretamente, sobre el pronunciamiento segundo del Fallo que acuerda el nombramiento de tutor para la protección y guarda de la persona y bienes de D. Teodoro , declarado incapaz, esgrimiendo como único motivo de apelación la infracción del art. <rel id="749951

Sentencia Civil Nº 19/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3411/2011, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 19/2012

PRIMERO.- I.-) Recurso de apelación interpuesto por D. Julio contra la sentencia de fecha 1 de Junio de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 3 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento de liquidación de régimen matrimonial nùmero 121/2011. Pronunciamiento impugnado de la sentencia : '2.Posiciones bancarias: a.Saldo en cuenta corriente nùmero NUM007 por 14.659,83 euros. b. Saldo en cuenta corriente nùmero NUM008 por 11.54

Sentencia Penal Nº 498/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1082/2011, 30-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 498/2012

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-El Ministerio Fiscal y la acusación particular sostienen, de forma unitaria, que el acusado Sabino Damaso , con fecha 26 de Octubre del 2010 intentó acabar con la vida de su entonces mujer, Raquel Estrella , acometiéndola varias y repetidas veces con el cuchillo de cocina que portaba, en la zona del cuello y cara, causándole las lesiones que se describen, algunas de las cuales, al afectar a la zona del cuello, incidían en zonas

Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3073/2012, 25-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 77/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Onesimo contra la sentencia de fecha 7 de marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Donostia-San Sebastian en el Juicio de Faltas número 1237/11 . Motivación: 1-Error en la valoracion de la prueba. No se ha probado que el apelante agrediera a los empleados de la gasolinera. Los empleados de la gasolinera incurrieron en alguna contradicción divergiendo en relación a cuál de ellos fue ag