Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Alicante.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Orden
Civil
Penal
Ponente
Dura Carrillo, Jose Antonio
Garcia-chamon Cervera, Enrique
Serra Abarca, Maria Teresa
Valero Diez, Jose Manuel
Gil Martinez, Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Alicante
Búsqueda: Tribunal
AP - Alicante
Sentencia CIVIL Nº 34/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 760/2021, 14-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia la nulidad, por abusiva, la cláusula suelo de la escritura del préstamo hipotecario suscrito por las partes de fecha 27 de abril de 2006, condenando a la entidad al reintegro que señala, con expresa imposición de las costas a la demandada.Crítico con esta decisión, formula recurso de apelación la entidad prestamista que alega en primer lugar ausencia de objeto litigioso por tratarse de la petición de nulidad de una cláusula sobre un pré
Sentencia CIVIL Nº 142/2022, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 613/2021, 24-05-2022
Primero.-La sentencia de instancia estima la acción de nulidad de las órdenes de compra de cuotas participativas, por importe de 5.368,99 euros suscrito por el demandante con la Caja de Ahorros del Mediterráneo con fechas 29 de marzo de 2010, 8 y 26 de abril de 2011; y condena Banco Sabadell S.A. en los términos que se contienen en el fallo de dicha resolución.Frente a la misma se alza en apelación la demandada Banco de Sabadell S.A, interesando se desestime la demanda interpues
Sentencia CIVIL Nº 225/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1116/2021, 18-02-2022
PRIMERO.-Las alegaciones del recurso de apelación se centran en:1) la validez del acuerdo privado denominado 'revisión de condiciones financieras de préstamos vigentes' suscrito el día 24 de abril de 2015 (documento número 5 de la demanda) habida cuenta de sus efectos novatorios respecto del préstamo hipotecario celebrado entre las partes el día 29 de enero de 2010 y de su naturaleza transaccional en el que se acordó la sustitución del tipo de interés variable del Euribor a un a
Sentencia CIVIL Nº 31/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 762/2021, 14-01-2022
PRIMERO.-Declara en otras la Sentencia de instancia la nulidad, por abusivas, de las cláusulas contenidas en el préstao hipotecario suscrito por los litigantes el día 5 de mayo de 2009 y en particular, la de gastos, la de intereses de demora y la de comisión por posiciones deudoras, con expresa imposición de las costas a la entidad demandada.Crítico con la declaración del nulidad de la comisión de apertura, formula recurso de apelación la entidad demandada.SEGUNDO.-</
Sentencia CIVIL Nº 88/2022, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 212/2021, 07-03-2022
PRIMERO.- La demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, situada en la AVENIDA000 número NUM000 de la PLAYA000 en Alicante, solicita la condena solidaria tanto del proyectista Pasper Arquitectos SLP, de D. Evelio (como arquitecto) y de la empresa Constructora Sekmag Tecnologies SL, como empresa constructora encargada de llevar a efecto el proyecto encargado, ejercitando una acción conjunta de responsabilidad por vicios en la construcción y de responsabilidad
Sentencia CIVIL Nº 120/2022, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 561/2021, 09-05-2022
Primero.- En la demanda rectora del presente procedimiento la mercantil demandante Fain Ascensores S.A. interesaba se condenase a la Comunidad de Propietarios demandada a abonarle la suma total de 3.738,87 € por la resolución unilateral del contrato de mantenimiento de ascensores y de telefonía realizado por la demandada, reclamando el importe de la indemnización derivada de la condición general tercera del contrato.La comunidad de propietarios demandada se opuso a la demanda y
Sentencia CIVIL Nº 101/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 3215/2019, 31-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia la nulidad, por abusivas, las cláusulas de gastos, de posiciones deudoras, comisión de apertura e intereses de demora contenidas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre los litigantes en fecha 22 de diciembre de 2005.En desacuerdo con tal conclusión, formula recurso de apelación la entidad Bankia planteando, en el modo que se describirá, la prescripción de la acción de restitución, lo relativo a la abusividad de la cláusul
Sentencia CIVIL Nº 13/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1657/2021, 07-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia nula por abusivas, entre otras, la que impone la comisión de apertura, condenando a la entidad al reintegro de lo abonado en tal concepto, así como a las costas procesales.Crítico con el pronunciamiento formulado sobre comisión de apertura, incluida la condena a la restitución (y de estimarse, sobre las costas), presenta recurso de apelación la entidad demandada, instando no obstante, en primer lugar, la suspensiónSEGUNDO.-</b
Sentencia CIVIL Nº 79/2022, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 530/2021, 25-03-2022
Primero.- Frente a la sentencia que estima la demanda en su integridad, se alza en apelación la parte demandada, interesando su desestimación, recurso que funda en error en la valoración de la prueba. Recurso al que se opone la parte demandante interesando la confirmación de la sentencia dictada.Segundo.-Al respecto del alegado error en la valoración de la prueba; en primer lugar debemos de partir de que en la demanda rectora del presente procedimiento la parte actora fun
Sentencia CIVIL Nº 85/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 828/2021, 24-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia nula por abusiva, la cláusula de gastos y de comisión de apertura contenidas en el préstamo suscrito entre las partes en fecha 24 de julio de 2004 y en base a la cual se condena al banco al reintegro de lo abonado por gastos y la comisión así como las costas procesales.Crítico con esta decisión, formula recurso de apelación la entidad demandada que promueve la validez de la comisión de apertura y solicita que se estime la caducidad de l
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Alicante
Sentencia CIVIL Nº 34/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 760/2021, 14-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia la nulidad, por abusiva, la cláusula suelo de la escritura del préstamo hipotecario suscrito por las partes de fecha 27 de abril de 2006, condenando a la entidad al reintegro que señala, con expresa imposición de las costas a la demandada.Crítico con esta decisión, formula recurso de apelación la entidad prestamista que alega en primer lugar ausencia de objeto litigioso por tratarse de la petición de nulidad de una cláusula sobre un pré
Sentencia CIVIL Nº 142/2022, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 613/2021, 24-05-2022
Primero.-La sentencia de instancia estima la acción de nulidad de las órdenes de compra de cuotas participativas, por importe de 5.368,99 euros suscrito por el demandante con la Caja de Ahorros del Mediterráneo con fechas 29 de marzo de 2010, 8 y 26 de abril de 2011; y condena Banco Sabadell S.A. en los términos que se contienen en el fallo de dicha resolución.Frente a la misma se alza en apelación la demandada Banco de Sabadell S.A, interesando se desestime la demanda interpues
Sentencia CIVIL Nº 225/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1116/2021, 18-02-2022
PRIMERO.-Las alegaciones del recurso de apelación se centran en:1) la validez del acuerdo privado denominado 'revisión de condiciones financieras de préstamos vigentes' suscrito el día 24 de abril de 2015 (documento número 5 de la demanda) habida cuenta de sus efectos novatorios respecto del préstamo hipotecario celebrado entre las partes el día 29 de enero de 2010 y de su naturaleza transaccional en el que se acordó la sustitución del tipo de interés variable del Euribor a un a
Sentencia CIVIL Nº 31/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 762/2021, 14-01-2022
PRIMERO.-Declara en otras la Sentencia de instancia la nulidad, por abusivas, de las cláusulas contenidas en el préstao hipotecario suscrito por los litigantes el día 5 de mayo de 2009 y en particular, la de gastos, la de intereses de demora y la de comisión por posiciones deudoras, con expresa imposición de las costas a la entidad demandada.Crítico con la declaración del nulidad de la comisión de apertura, formula recurso de apelación la entidad demandada.SEGUNDO.-</
Sentencia CIVIL Nº 88/2022, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 212/2021, 07-03-2022
PRIMERO.- La demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, situada en la AVENIDA000 número NUM000 de la PLAYA000 en Alicante, solicita la condena solidaria tanto del proyectista Pasper Arquitectos SLP, de D. Evelio (como arquitecto) y de la empresa Constructora Sekmag Tecnologies SL, como empresa constructora encargada de llevar a efecto el proyecto encargado, ejercitando una acción conjunta de responsabilidad por vicios en la construcción y de responsabilidad
Sentencia CIVIL Nº 120/2022, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 561/2021, 09-05-2022
Primero.- En la demanda rectora del presente procedimiento la mercantil demandante Fain Ascensores S.A. interesaba se condenase a la Comunidad de Propietarios demandada a abonarle la suma total de 3.738,87 € por la resolución unilateral del contrato de mantenimiento de ascensores y de telefonía realizado por la demandada, reclamando el importe de la indemnización derivada de la condición general tercera del contrato.La comunidad de propietarios demandada se opuso a la demanda y
Sentencia CIVIL Nº 101/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 3215/2019, 31-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia la nulidad, por abusivas, las cláusulas de gastos, de posiciones deudoras, comisión de apertura e intereses de demora contenidas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre los litigantes en fecha 22 de diciembre de 2005.En desacuerdo con tal conclusión, formula recurso de apelación la entidad Bankia planteando, en el modo que se describirá, la prescripción de la acción de restitución, lo relativo a la abusividad de la cláusul
Sentencia CIVIL Nº 13/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1657/2021, 07-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia nula por abusivas, entre otras, la que impone la comisión de apertura, condenando a la entidad al reintegro de lo abonado en tal concepto, así como a las costas procesales.Crítico con el pronunciamiento formulado sobre comisión de apertura, incluida la condena a la restitución (y de estimarse, sobre las costas), presenta recurso de apelación la entidad demandada, instando no obstante, en primer lugar, la suspensiónSEGUNDO.-</b
Sentencia CIVIL Nº 79/2022, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 530/2021, 25-03-2022
Primero.- Frente a la sentencia que estima la demanda en su integridad, se alza en apelación la parte demandada, interesando su desestimación, recurso que funda en error en la valoración de la prueba. Recurso al que se opone la parte demandante interesando la confirmación de la sentencia dictada.Segundo.-Al respecto del alegado error en la valoración de la prueba; en primer lugar debemos de partir de que en la demanda rectora del presente procedimiento la parte actora fun
Sentencia CIVIL Nº 85/2022, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 828/2021, 24-01-2022
PRIMERO.-Declara la Sentencia de instancia nula por abusiva, la cláusula de gastos y de comisión de apertura contenidas en el préstamo suscrito entre las partes en fecha 24 de julio de 2004 y en base a la cual se condena al banco al reintegro de lo abonado por gastos y la comisión así como las costas procesales.Crítico con esta decisión, formula recurso de apelación la entidad demandada que promueve la validez de la comisión de apertura y solicita que se estime la caducidad de l