Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Alava.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Ponente
Madaria Azcoitia, Iñigo
Guerrero Romeo, Maria Mercedes
Tapia Parreño, Jose Jaime
Poncela Garcia, Jesus Alfonso
Rodriguez Achutegui, Edmundo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Alava
No se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto contravengan los siguientesPRIMERO.- La sentencia apelada ha condenado al recurrente por ser el autor de un delito de maltrato psíquico habitual en el ámbito de la violencia de género, con relación con a la Sra. Matilde; un delito de amenazas también contra ésta, y otro delito de maltrato psíquico habitual en el contexto de la violencia doméstica, con respecto a su hijo Adriano.
PRIMERO.- El escrito de recurso presentado se fundamenta, en su primer motivo de alegación, en la existencia de un error en la valoración de la prueba efectuada por el Juzgado de lo Penal, señalando que la base de la deducción efectuada por el Magistrado ha sido la declaración testifical de los dos Agentes de la Policía Local que intervinieron en los hechos (nº NUM000 y NUM001). Mientras el Magistrado consideró que tales declaraciones eran coincidentes, sin ningún motivo para dudar de la impa
PRIMERO-. Seguro del Comercio. Garantía de responsabilidad civil extracontractual. Seguro de daños. Acción contractual del art. 73.I
No se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto contravengan los siguientesPRIMERO.- La sentencia apelada ha condenado al recurrente por ser el autor de un delito de maltrato psíquico habitual en el ámbito de la violencia de género, con relación con a la Sra. Matilde; un delito de amenazas también contra ésta, y otro delito de maltrato psíquico habitual en el contexto de la violencia doméstica, con respecto a su hijo Adriano.
PRIMERO.- El escrito de recurso presentado se fundamenta, en su primer motivo de alegación, en la existencia de un error en la valoración de la prueba efectuada por el Juzgado de lo Penal, señalando que la base de la deducción efectuada por el Magistrado ha sido la declaración testifical de los dos Agentes de la Policía Local que intervinieron en los hechos (nº NUM000 y NUM001). Mientras el Magistrado consideró que tales declaraciones eran coincidentes, sin ningún motivo para dudar de la impa
PRIMERO-. Seguro del Comercio. Garantía de responsabilidad civil extracontractual. Seguro de daños. Acción contractual del art. 73.I