Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Delito de ALLANAMIENTO DE MORADA, ROBO, FALTA DE DAÑOS, DETENCIÓN ILEGAL y HURTO. Calificó los hechos como constitutivos de un delito de allanamiento de morada del art. 202-1º y 2º como medio para cometer otro de robo con violencia de los arts 237 y 242-1º y 2º, un delito de detención ilegal del art. 163-1º, otro delito de hurto del art 234 y una falta de daños del art <rel

La resistencia no grave comprendida en el artículo 556 del Código Penal consiste esencialmente en una conducta obstativa, en una rebelde pasividad, distintas de la violencia y hostilidad propias de la figura ex artículo 550. El sujeto activo, impuesto del carácter público del unifo

Del delito y de la falta son responsables en concepto de autores los acusados MARIA TRINIDAD G y JOSE ANTONIO G (art. 27 y 28 del código Penal), porque am

La representación procesal de Sergio S se centra en la despenalización de la conducta de su representado, que viajaba como ocupante en el vehículo sustraído. La redacción del art. 244 del Código Penal de 1995, empleando la expresión "sustrajere", en contraposición a la de "utilizar

Como se alega en el recurso, no hay prueba de que el acusado fuese el autor del primero de los hechos narrados, ya que la única testigo presencial no puede precisar si lo cometió, porque como declaró en el juicio oral (y antes en el Juzgado de Instrucción de manera concordante, "llevaba la cara tapada", sin que la coincidencia en mostrar el instrumento intimidatorio del mismo modo baste, al ser un único indicio (el resto del "modus operandi" es perfectamente fungible en h

La heroína es una sustancia que causa grave daño a la salud y que había sido entregada a los procesados por personas no identificadas para su distribución a terceras personas.

Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de TRAFICO DE DROGAS cuyo consumo produce grave daño a la salud, tipificado en los artículos 368, 369.30</r

Delito de falsedad en documento mercantil de los arts. 390.2º y 4º y 392 del Código Penal, otro de estafa intentada de los artículos 248.1º, 249 y 250.3º y una falta de hurto del art. 623.1

El primer motivo del recurso de apelación esgrimido por la representación de el acusado está referido a error en la valoración de la prueba, y en concreto a la identificación del citado como autor de los hechos. Por ello, el uso que haya hecho el Juez de su facultad de libre apreciación o apreciación en conciencia de las pruebas practicadas en el juicio es plenamente compatible con los derechos de las pruebas practicadas en el juicio plenamente compatible con los derechos

Sobre las tres horas del día 11 de diciembre de 1993, el acusado, se encontraba en las inmediaciones de la discoteca, discutiendo con otras personas enzarzándose entre ellos, y en un momento dado, se acercó al grupo Margarita María, con intención de apaciguarlos y cortar la pelea, siendo empujada accidentalmente, el recibir un manotazo, cayendo al suelo, sufriendo pérdida de conciencia, contusión en el ojo derecho y hematoma conjuntival con sutura de herida, quedándole ci