Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Carmelo por la comisión de un delito de falsedad documental, la representación procesal del acusado interpone recurso de apelación, argumentando en primer lugar que el Juzgado de lo Penal no era competente para el enjuiciamiento de la causa, al no constar que el documento falso -certificado de antecedentes penales- se hubiera confeccionado en España, en cuyo caso serían competentes para el enjuiciamiento los

HURTO

OTROS DELITOS

O recurso de apelación formulado fronte á sentencia da instancia básase no alegado de ata tres motivos impugnatorios: erro na apreciación da proba; falla da toda apreciación da proba documental consistente nas tres fotografías e os dous planos cartográficos achegados polo propio acusado-recorrente ós autos; e infracción da constitucional presunción de inocencia con expresa cita, a tal efecto, do artigo 24.2 da <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sobre las 14 horas del día 7 de mayo de 1997 la Policía Judicial de Villagarcía de Arosa interceptó en la zona del polideportivo de Fontecarmoa, el coche Opel Astra  conducido por Fernando José G y en el que viajaba como ocupante el acusado Juan Ramón S a quien le fue ocupada una sustancia que una vez analizada resultó ser cocaína con un peso de 0,580 grs manifestando éste habérsela comprado a la también acusada Cruz V.Por las defensas de ambos acusados se impugnó la prue

El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, elevadas a definitivas, calificó los hechos como constituvos de: 1º DELITO CONTINUADO CONTRA LA SALUD PÚBLICA de los artº 368, 377 en relación con el 74 del C.P. y 2° DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA, de los artº 368, 377 en relación con el 74 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LE

Os feitos axuizados foron cualificados, sen discusión, como constitutivos dun delicto de roubo con forza nas cousas, previsto e penado nos artigos 237, 238.2 e 240 do Código Penal.

So se puxo en dúbida a autoría da amentada infracción delictuosa que o Ministerio Fiscal lle imputaba ó acusado e este negaba.

O condenatorio pron

Los hechos que se tuvieron como probados son constitutivos de tres delito de detención ilegal del artículo 163 del Código penal de los que resultan responsables criminales como coautores materiales directos, artículos 27 y 28 de la misma norma, Manuel B , Miguel R , Alfonso D y Lui

.

El encargado de la realización e las obras de carpintería de la obra es Antonio.

No existe prueba directa que demuestre la autoría señalada. En suma, se impone el pronunciamiento absolutorio con revocación de la sentencia apelada, en aplicación de los principios de presunción de inocencia e "in dubio pro reo", sin necesidad de entrar en el análisis procesal de la exclusión de prueba defensiva denunciada en el recurso

De los hechos que se declaran probados extrajo el Juzgador de instancia que la aquí acusada faltó conscientemente a la verdad al prestar declaración como testigo en el juicio oral correspondiente al Procedimiento Abreviado antes dicho.

Se estima el recurso.