Última revisión
Sentencia Penal Nº 65, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1053 de 20 de Septiembre de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 20 de Septiembre de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: BARREIRO PRADO, JOSE JUAN RAMON
Nº de sentencia: 65
Resumen
O recurso de apelación formulado fronte á sentencia da
instancia básase no alegado de ata tres motivos impugnatorios: erro na
apreciación da proba; falla da toda apreciación da proba documental consistente
nas tres fotografías e os dous planos cartográficos achegados polo propio
acusado-recorrente ós autos; e infracción da constitucional presunción de
inocencia con expresa cita, a tal efecto, do artigo 24.2 da Constitución
Española.
Os detalles relativos ás contradiccións que se pretenden
atopar entre as declaracións das devanditas testemuñas de cargo, así como as
circunstancias relativas ás configuracións topográficas do lugar no que se
desenrolaron os feitos e puideron ser vistos polos que en autos declararon
carecen da máis mínima relevancia por amosárense ben nimias as supostas
contradiccións, e carentes de toda xustificación as conclusións que se
pretendían tirar da documental achegada polo acusado no mesmo acto da vista
oral celebrada na instancia.
Mentres que as dúbidas relativas ás distancias que separaban
ás persoas que testemuñaron entre si e con relación ó lugar dos feitos, ó punto
exacto donde caeu a cadela e a ergeu, xa morta, Gonzalo, os obxectos que
portaba o propio acusado, etc, por periféricos e carentes de toda virtualidade
para poderen afectar ó notorio contido incriminatorio das declaracións xa
aludidas non afectan á claridade e contundencia coa que todos eles teñen
concluido: foi o acusado o que lle disparou á cadela ata causarlle a morte.
E por iso que, sen necesidade de pararse xa noutros
particulares tales como que o acusado nun principio non lembraba a hora e
despois pospoñías ata outra máis convinte coa súa exculpación, así como a
extrañeza que causa que fose capaz de escoitar voces na illa mais non así os
disparos efectuados, non cabe senón asumir os atinados argumentos xurídicos
explicitados pola Xulgadora a quo na súa sentencia e, xa que logo, confirmar
esta en tódolos seus extremos.
Se desestima el recurso.
Voces
Antecedentes penales
Delito de tenencia de armas
Presunción de inocencia
Responsabilidad
Delito de daños
Cuota impagada
Medios de prueba
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
PONTEVEDRA
APELACION PENAL
Rolo : 1053/2000
P.ABREVIADO 119/1999
Procedencia XDO. DO PENAL N° 1 PONTEVEDRA
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder