Jurisprudencia sobre Aduanas.

Jurisprudencia sobre Aduanas.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Aduanas
Voces
Aduanas
Sentencia Administrativo Nº 915/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 211/2012, 30-09-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MANGLANO SADA, LUIS


Nº de sentencia: 915/2015



PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por CHEMITEX S.A. contra dos resoluciones de 26 y 28-10-2011 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatorias de las reclamaciones 46/7737, 7738, 7739 y 7740/09 interpuestas contra las liquidaciones de la Inspección de Aduanas e Impuest6os Especiales de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en concepto de Tarifa exterior común e IVA, por unos respectivos im
Sentencia Administrativo Nº 1013/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1369/2014, 29-09-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO


Nº de sentencia: 1013/2016



PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional la mercantil Sociedad Aducex SL impugna las siguientes resoluciones de fecha 7 de marzo de 2.014 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, todas desestimatorias de las reclamaciones económico-administrativas que a continuación se recogen:1.- Reclamación nº 28/18540/12 interpuesta contra el acuerdo el acuerdo de imposición de sanción dictado por la Dependencia Provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de la
Sentencia Administrativo Nº 672/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 382/2016, 02-06-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA


Nº de sentencia: 672/2016



PRIMERO.- Se fundamenta en esencia el recurso de apelación en los siguientes argumentos impugnatorios: A) Falta de un verdadero Fundamento de Derecho en la Sentencia. Sostiene la parte actora que la resolución judicial impugnada ignora, y en consecuencia acepta como válido, un acto ilícito y fraudulento como fue el de falsificar los apoderados aduanales del recurrente un impreso de alta del empresario para poder ejercer así una actividad que de este modo y desde su comienzo se e
Sentencia Administrativo Nº 903/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 542/2012, 16-10-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: RUIZ BALLESTEROS, DANIEL


Nº de sentencia: 903/2014



DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 28/2017, 11-06-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: CASTILLO BADAL, RAMON



MULTAS Y SANCIONES
Sentencia Supranacional Nº C-397/17, C-398/17, TJUE, 12-07-2018

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Ponente: BORG BARTHET


Nº de sentencia: C-397/17, C-398/17



Peticiones de decisión prejudicial planteadas el por Rechtbank van eerste aanleg te Brussel.#Procedimiento prejudicial Reglamento (CEE) n.º 2658/87 Unión aduanera y arancel aduanero común Clasificación arancelaria Nomenclatura combinada Subpartidas 7307 11 10, 7307 19 10 y 7307 19 90 Accesorios de tubería de fundición de grafito esferoidal moldeados.

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 22/2010, 08-02-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GARZON HERRERO, MANUEL VICENTE



Hay una diferencia esencial. En las de contraste, la liquidación girada por la Aduana se produce tres años después de la presentación del DUA por el actor. En este litigio, pese a la solicitud del actor para puntualizar la partida en la posición arancelaria de la nomenclatura 1214.90.99.00, la Administración lo hizo en la 1209.29.50.00, rechazando, de este modo, la petición del actor, que en el proceso de contraste fue aceptada. Lo que pone de relieve que no concurren las identidades exigible

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2844/2009, 15-12-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: AGUALLO AVILES, ANGEL



Tributos tráfico exterior. Derechos arancel. Importación de trigo. Falta de motivación informe. Incongruencia fallo. No reserva de subsanación.

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 250/2010, 07-10-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: SALAS GALLEGO, ANGEL



Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4445/2006, 23-02-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA



Se desestima el presente recurso de casación, ya que: a) Partiendo del hecho afirmado por la Sala de instancia de que la recurrente no ha enervado ninguno de los elementos probatorios en los que se ha basado la Inspección a la hora de regularizar el concepto tributario ahora discutido, esta Sala tiene que pasar por ello, al no ser discutible en casación salvo en los supuestos de arbitrariedad, irracionalidad o error de hecho que aquí no se aprecian, las valoraciones probatorias efectuadas por

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Aduanas
Voces
Aduanas
Sentencia Administrativo Nº 915/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 211/2012, 30-09-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MANGLANO SADA, LUIS


Nº de sentencia: 915/2015



PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto por CHEMITEX S.A. contra dos resoluciones de 26 y 28-10-2011 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana, desestimatorias de las reclamaciones 46/7737, 7738, 7739 y 7740/09 interpuestas contra las liquidaciones de la Inspección de Aduanas e Impuest6os Especiales de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, en concepto de Tarifa exterior común e IVA, por unos respectivos im
Sentencia Administrativo Nº 1013/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1369/2014, 29-09-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO


Nº de sentencia: 1013/2016



PRIMERO.-A través del presente recurso jurisdiccional la mercantil Sociedad Aducex SL impugna las siguientes resoluciones de fecha 7 de marzo de 2.014 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, todas desestimatorias de las reclamaciones económico-administrativas que a continuación se recogen:1.- Reclamación nº 28/18540/12 interpuesta contra el acuerdo el acuerdo de imposición de sanción dictado por la Dependencia Provincial de Aduanas e Impuestos Especiales de la
Sentencia Administrativo Nº 672/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 382/2016, 02-06-2016

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: ARENAS IBAñEZ, LUIS GONZAGA


Nº de sentencia: 672/2016



PRIMERO.- Se fundamenta en esencia el recurso de apelación en los siguientes argumentos impugnatorios: A) Falta de un verdadero Fundamento de Derecho en la Sentencia. Sostiene la parte actora que la resolución judicial impugnada ignora, y en consecuencia acepta como válido, un acto ilícito y fraudulento como fue el de falsificar los apoderados aduanales del recurrente un impreso de alta del empresario para poder ejercer así una actividad que de este modo y desde su comienzo se e
Sentencia Administrativo Nº 903/2014, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 542/2012, 16-10-2014

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Extremadura


Ponente: RUIZ BALLESTEROS, DANIEL


Nº de sentencia: 903/2014



DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 28/2017, 11-06-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: CASTILLO BADAL, RAMON



MULTAS Y SANCIONES
Sentencia Supranacional Nº C-397/17, C-398/17, TJUE, 12-07-2018

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Ponente: BORG BARTHET


Nº de sentencia: C-397/17, C-398/17



Peticiones de decisión prejudicial planteadas el por Rechtbank van eerste aanleg te Brussel.#Procedimiento prejudicial Reglamento (CEE) n.º 2658/87 Unión aduanera y arancel aduanero común Clasificación arancelaria Nomenclatura combinada Subpartidas 7307 11 10, 7307 19 10 y 7307 19 90 Accesorios de tubería de fundición de grafito esferoidal moldeados.

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 22/2010, 08-02-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GARZON HERRERO, MANUEL VICENTE



Hay una diferencia esencial. En las de contraste, la liquidación girada por la Aduana se produce tres años después de la presentación del DUA por el actor. En este litigio, pese a la solicitud del actor para puntualizar la partida en la posición arancelaria de la nomenclatura 1214.90.99.00, la Administración lo hizo en la 1209.29.50.00, rechazando, de este modo, la petición del actor, que en el proceso de contraste fue aceptada. Lo que pone de relieve que no concurren las identidades exigible

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2844/2009, 15-12-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: AGUALLO AVILES, ANGEL



Tributos tráfico exterior. Derechos arancel. Importación de trigo. Falta de motivación informe. Incongruencia fallo. No reserva de subsanación.

Sentencia Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 250/2010, 07-10-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: SALAS GALLEGO, ANGEL



Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4445/2006, 23-02-2011

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA



Se desestima el presente recurso de casación, ya que: a) Partiendo del hecho afirmado por la Sala de instancia de que la recurrente no ha enervado ninguno de los elementos probatorios en los que se ha basado la Inspección a la hora de regularizar el concepto tributario ahora discutido, esta Sala tiene que pasar por ello, al no ser discutible en casación salvo en los supuestos de arbitrariedad, irracionalidad o error de hecho que aquí no se aprecian, las valoraciones probatorias efectuadas por

+5000 Resultados