Sentencia Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 2, Rec 4445/2006 de 23 de Febrero de 2011

Se desestima el presente recurso de casación, ya que: a) Partiendo del hecho afirmado por la Sala de instancia de que la recurrente no ha enervado ninguno de los elementos probatorios en los que se ha basado la Inspección a la hora de regularizar el concepto tributario ahora discutido, esta Sala tiene que pasar por ello, al no ser discutible en casación salvo en los supuestos de arbitrariedad, irracionalidad o error de hecho que aquí no se aprecian, las valoraciones probatorias efectuadas por el Tribunal de Instancia; b) Tratándose de un incremento patrimonial no justificado, cualquiera que sea la nomenclatura que se atribuya al acta incoada, lo verdaderamente relevante es la existencia de ese incremento patrimonial, correspondiendo, una vez demostrado, como aquí ha ocurrido, al sujeto pasivo la prueba de que está justificado, de tal modo que si no lo hace la conclusión no puede ser otra sino la de que ese incremento no se corresponde con la renta y patrimonio del sujeto pasivo.