Jurisprudencia sobre Actos firmes

Inicio

Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos firmes

Orden por

Importancia

Voces

Actos firmes

Sentencia Administrativo Nº 185/2015, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 426/2014, 08-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO

Nº de sentencia: 185/2015

Sentencia Administrativo Nº 2/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 270/2011, 09-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 2/2013

PRIMERO.- I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en esteproceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimar completamente el presente recurso contencioso-administrativo. En consecuencia, y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 33 y 67 de la L.J.C.A ., procede decidir en la presente sentencia todas las cuestiones plant

Sentencia Administrativo Nº 10/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 262/2011, 22-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 10/2013

PRIMERO.-Por medio del presente recurso contencioso-administrativo se impugna la Inejecución del acto firme por parte del Departamento de Interior del Gobierno Vasco consistente en la estimación de las solicitudes de 27 de febrero de 2009 y 25 de noviembre de 2010 SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que estimando el presente recurso se declare que existió silencio administrativo desde su solicitud de 27 de febrero de 2009 ya que el mismo es d

Sentencia Administrativo Nº 38/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 326/2011, 20-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 38/2013

PRIMERO.- En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna, la inejecución del acto firme estimatorio de la solicitud de fecha 20 de septiembre de 2010 relativa a gastos de viaje a juicio, interpuesta por el demandante miembro de la Ertzaintza. SEGUNDO.- La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que estimando la presente demanda se declare que existió silencio administrativo relativo a su solicitud de 20 de septiembre de 2010 desde el 20 de dic

Sentencia Administrativo Nº 201/2012, JCA - Bilbao, Sec. 6, Rec 142/2012, 22-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: MARTINEZ NAVAS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 201/2012

Primero. -Es objeto del presente procedimiento la Resolución número 76/2010 de 12 marzo de Director Gerente del hospital Basurto de Osakidetza, por la que se desestimó la solicitud de acto firme y abono de cantidades formulada don Ovidio . El reclamante presentó el día 13 julio 2007 un escrito que él denominó reclamación previa al ejercicio de la vía judicial laboral, documento número 6, respecto al cual el Servicio Vasco de Salud no ofreció respuesta alguna. Posteriormente,

Sentencia Administrativo Nº 292/2012, JCA - Bilbao, Sec. 5, Rec 32/2012, 23-10-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: CARRASBAL ONIEVA, JUAN GALO

Nº de sentencia: 292/2012

PRIMERO.-En el presente recurso contencioso-administrativo se impugnó, al tenor del escrito de demanda, la inejecución por parte del Ayuntamiento de Mungia del decreto de su Alcaldía de 30 de julio de 2008, así como la del acuerdo plenario de tal Consistorio de fecha 25 de enero de 2011. En la demanda, arreglada a los dictados legales conforme a lo dispuesto en el artículo 29.2 de la <r

Sentencia Administrativo Nº 74/2012, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 1015/2010, 06-03-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: FRIAS LOPEZ, ALEJANDRA DOLORES

Nº de sentencia: 74/2012

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la Resolución de 9 de marzo de 2010 de la Responsable Territorial de Tráfico de Bizkaia, del Departamento de Interior del Gobierno Vasco que obra en los folios 54 y 55 del expediente administrativo , por el que se declara inadmisible el recurso presentado por el actor en base a no concurrir 'en el supuesto que analizamos ninguna de las causas previstas legalmente para la revisión extraordinaria de los actos administrativos fi

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 113/2018, JCA - Ceuta, Sec. 1, Rec 421/2017, 15-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Ceuta

Ponente: DE LA PRIETA GOBANTES, IGNACIO

Nº de sentencia: 113/2018

FUNCIONARIOS PUBLICOS

Sentencia Administrativo Nº 125/2012, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 195/2011, 31-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: DÍAZ PÉREZ, MARÍA DEL MAR

Nº de sentencia: 125/2012

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento abreviado, por la Procuradora de los Tribunales Dña. Isabel Mardones Cubillo en nombre y representación de D. Leovigildo , contra la inactividad del Ayuntamiento de Zamudio consistente en la inejecución del Decreto de Alcaldía de fecha 31 de mayo de 2.010. Solicita la parte actora que este Juzgado con estimación del recurso: a) Declare ser contraria a Derecho la inactivid

Sentencia Administrativo Nº 171/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 655/2009, 18-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 171/2013

PRIMERO.-El objeto de impugnación del presente recurso contencioso administrativo es la Resolución de la Viceconsejería de Seguridad del Departamento de Interior del Gobierno Vasco que confirma la dictada por la Dirección de Recursos Humanos confirmando determinadas comisiones de Servicio. SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que con estimación de recurso declare la nulidad o subsidiariamente la anulabilidad y disconformidad a derecho de la re