Jurisprudencia sobre Actos firmes

Inicio

Jurisprudencia sobre Actos firmes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Actos firmes

Orden por

Importancia

Voces

Actos firmes

Sentencia Administrativo Nº 200/2016, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 458/2015, 30-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: PÉREZ YUSTE, MIGUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 200/2016

DERECHOS FUNDAMENTALES

Sentencia Administrativo Nº 837/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 191/2015, 01-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VALPUESTA BERMUDEZ, VICTORIANO

Nº de sentencia: 837/2015

PRIMERO.-Constituye el objeto de esta apelación la sentencia que declara la nulidad de la resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Espartinas núm. 292/2013, de 11 de julio, por la que se desestiman las alegaciones hechas a la previa comunicación del Ayuntamiento de 18 de diciembre de 2012 de requerimiento de ingreso directo por importe de 2.394.241,47 euros en concepto de Tasa por la tramitación de Convenio Urbanístico de Planeamiento y Gestión para el cambio de clasificación de la

Sentencia Administrativo Nº 811/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 845/2014, 07-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GONZALEZ DE LARA MINGO, SANDRA MARIA

Nº de sentencia: 811/2015

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia nº 165/2015 de fecha 25 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº de Madrid, en el Procedimiento Ordinario 49/2012, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: «I') Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la sociedad mercantil TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA, S.A. (Sociedad Unipersonal), contra resolución del TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTR

Sentencia Administrativo Nº 204/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 159/2013, 06-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MARTIN OLIVERA, MARIA DE LAS MERCEDES

Nº de sentencia: 204/2015

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la inactividad de la Administración demandada consistente en no ejecutar el acto administrativo firme obtenido ante el silencio dado a la reclamación presentada por la parte recurrente en fecha 27 de abril de 2010, solicitando se le abonase el valor de los 1.278 m2 expropiados y ocupados en el año 2006, más los intereses desde esa fecha. Alega la parte recurrente que en el año 2002 le fueron expropiados 41.509

Sentencia Administrativo Nº 469/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 166/2014, 20-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NIETO MARTIN, FERNANDO

Nº de sentencia: 469/2015

PRIMERO.- Fomento de Construcciones y Contratas, S.A., y Fomento de Benicasim S.A., cuestionan, en la segunda instancia, la adecuación a Derecho del auto 280/2013, de 18 de diciembre, que el Juzgado de lo Contencioso- administrativo nº 1 de Castellón ha dictado en el proceso 499/2013. La decisión judicial a quoinadmite (es decir, rechaza por una causa de índole formal, procedimental) la pretensión de invalidez jurídica que los apelantes plantearon contra:

Sentencia Administrativo Nº 450/2015, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 491/2014, 25-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: RUIZ BALLESTEROS, DANIEL

Nº de sentencia: 450/2015

FUNCION PUBLICA

Sentencia Administrativo Nº 682/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 69/2015, 17-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: PEREZ-CRESPO PAYA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 682/2015

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Administrativo Nº 127/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 726/2014, 25-03-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CADENAS CORTINA, CRISTINA CONCEPCION

Nº de sentencia: 127/2015

PRIMERO .- El presente recurso contencioso-administrativo fue interpuesto por la Procuradora Sra. Martin de Vidales Llorente en representación de LOULADI S.L., contra Resolución de 28 de julio de 2014, que inadmite el recurso de reposición contra la Resolución de 26 de febrero de 2014, por haber sido interpuesto fuera de plazo. Con fecha 10 de octubre de 2013 se inició procedimiento sancionador por la Confederación Hidrográfica del Tajo contra LOULADI S.L., debido a la

Sentencia Administrativo Nº 63/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 177/2013, 10-03-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 63/2015

PRIMERO.- La sentencia, luego de descartar la impugnación indirecta invocada, estima el recurso en base a los siguientes fundamentos que extractamos de su literal: 'Expuesto lo anterior, obvio es que la anulación del Plan Parcial ha de conllevar necesariamente la anulación que los actos que se combaten en la presente litis, al haber quedado sin cobertura jurídica. Esta conclusión nos lleva a la doctrina jurisprudencial recogida, entre otras, en la STSJ de Canarias de fecha 29 de septi