Jurisprudencia sobre Actos firmes.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Trillo Torres, Ramon
Gonzalez Rivas, Juan Jose
Diaz Delgado, Jose
Ruiz Ballesteros, Daniel
Pablo Maria Lucas Murillo De La Cueva
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Actos firmes
Sentencia Administrativo Nº 158/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 605/2011, 24-02-2014
PRIMERO:La resolución impugnada fundamenta el pronunciamiento inadmisorio en que una vez dictado y notificado el acto reclamable en vía económico-administrativa, el interesado puede optar por interponer el recurso de reposición potestativo ante el órgano de gestión, regulado en los
artículos 222 a 225 de la <rel id="696586" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30943" tip
Sentencia Administrativo Nº 428/2014, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 105/2014, 29-07-2014
DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Sentencia Administrativo Nº 302/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2067/2013, 05-05-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la
sentencia de 26 de julio de 2.013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 23 de los de Madrid , en sus autos de Procedimiento ordinario nº 66/12, en la que se estimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil Segundo Priego SA contra la resolución de 30 de marzo de 2012 del Ayuntamiento de Perles de Tajuña por la que se acordaba inadmitir a trámite el escrito presenta
Sentencia Administrativo Nº 328/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 943/2013, 02-04-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 27 de marzo de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 32 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 20/2012, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aquí apelada contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Municipal de Pozuelo de Alarcón, de fecha 24 de noviembre de 2012, la que '
se deja sin efecto
Sentencia Administrativo Nº 285/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 746/2013, 30-04-2014
PRIMERO.- A) OBJETO DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
'CYMBA PROPERTIES, S.L.' interpone recurso contencioso-administrativo contra la inactividad de la Dirección de Infraestructuras del Transporte de la Viceconsejería de Transportes y Obras Públicas del Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del Gobierno Vasco, al no haber resultado atendida la solicitud presentada, con fecha 30 de julio de 2012, de ejecución del acto firme formalizado, con fecha
Sentencia Administrativo Nº 394/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 167/2012, 20-12-2012
PRIMERO.Admisión de Prueba
.
SEGUNDO.La parte apelante solicita que se estime el recurso de apelación y en consecuencia se estime la demanda.
En la demanda se solicita que se dicte sentencia por la que se declare:
1º La nulidad de la resolución impugnada por la que se decreta la suspensión de la medida cautelar de prohibición del juego de frontenis y pelota con pala en el frontón municipal de Tricio.
2º La validez del acuerdo municipal adop
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos firmes
Sentencia Administrativo Nº 158/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 605/2011, 24-02-2014
PRIMERO:La resolución impugnada fundamenta el pronunciamiento inadmisorio en que una vez dictado y notificado el acto reclamable en vía económico-administrativa, el interesado puede optar por interponer el recurso de reposición potestativo ante el órgano de gestión, regulado en los
artículos 222 a 225 de la <rel id="696586" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30943" tip
Sentencia Administrativo Nº 428/2014, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 105/2014, 29-07-2014
DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Sentencia Administrativo Nº 302/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2067/2013, 05-05-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la
sentencia de 26 de julio de 2.013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 23 de los de Madrid , en sus autos de Procedimiento ordinario nº 66/12, en la que se estimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil Segundo Priego SA contra la resolución de 30 de marzo de 2012 del Ayuntamiento de Perles de Tajuña por la que se acordaba inadmitir a trámite el escrito presenta
Sentencia Administrativo Nº 328/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 943/2013, 02-04-2014
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 27 de marzo de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 32 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 20/2012, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aquí apelada contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Municipal de Pozuelo de Alarcón, de fecha 24 de noviembre de 2012, la que '
se deja sin efecto
Sentencia Administrativo Nº 285/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 746/2013, 30-04-2014
PRIMERO.- A) OBJETO DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
'CYMBA PROPERTIES, S.L.' interpone recurso contencioso-administrativo contra la inactividad de la Dirección de Infraestructuras del Transporte de la Viceconsejería de Transportes y Obras Públicas del Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del Gobierno Vasco, al no haber resultado atendida la solicitud presentada, con fecha 30 de julio de 2012, de ejecución del acto firme formalizado, con fecha
Sentencia Administrativo Nº 394/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 167/2012, 20-12-2012
PRIMERO.Admisión de Prueba
.
SEGUNDO.La parte apelante solicita que se estime el recurso de apelación y en consecuencia se estime la demanda.
En la demanda se solicita que se dicte sentencia por la que se declare:
1º La nulidad de la resolución impugnada por la que se decreta la suspensión de la medida cautelar de prohibición del juego de frontenis y pelota con pala en el frontón municipal de Tricio.
2º La validez del acuerdo municipal adop