Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 337/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 221/2018, 07-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: CASTANEDO GARCIA, MARIA ESTHER

Nº de sentencia: 337/2019

PRIMERO.- Se impugna a través del presente recurso contencioso-administrativo las cinco Resoluciones de fechas 3 y 10 de mayo de 2018 del Consejo de Gobierno de Cantabria por las que se desestiman los recursos de alzada interpuestos contra el acuerdo de la CROTU de fecha 8 de noviembre de 2017, por el que se denegó autorización para la construcción de viviendas unifamiliares en las fincas segregadas de la finca matriz original.SEGUNDO.- La parte demandante articula su demanda

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 478/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 506/2018, 30-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 478/2020

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 246/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 84/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 246/2020

PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987, 5 de d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1386/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2602/2019, 06-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: IRIARTE MIGUEL, ROBERTO

Nº de sentencia: 1386/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada desestima el Recurso Contencioso-administrativo interpuesto por Dª.Esmeralda frente a la inactividad que disciplina el artículo 29.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa (<rel id="1949354" uri="http://poolpar

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 472/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 44/2018, 18-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

Nº de sentencia: 472/2019

PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución del recurso de Alzada interpuesto el 2 de noviembre de 2017 contra la Resolución del Ministerio de Fomento de 28 de septiembre de 2017 por la que se desestima la solicitud de retasación de las fincas NUM000, NUM001, NUM002, NUM003, NUM004, NUM005, NUM006 y NUM007 del Expediente NUM008, solicitada al amparo de lo dispuesto en el art 47.2.b) del TR de la <rel id="5666307" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42171" tipo="L

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 544/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 173/2019, 08-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 544/2019

PRIMERO.- Actuación apelada 1.1 Es objeto de recurso de apelación por Dª Zaida la sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso- administrativo núm. 3 de Oviedo de 27 de marzo de 2019 por la que se estimó el recurso formulado por Dª Aurelia contra la Resolución del Concejal Delegado del Ayuntamiento de Llanes, de 19 de junio de 2018 por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del Concejal de Urbanismo y Patrimonio de 16 de marzo de 2018, declarando

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 5160/2017, 19-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRIAS PONCE, EMILIO

Interpretación del alcance del fallo de la STC 59/2017, de 11 de mayo. ¿Obliga en todo caso a la anulación de las liquidaciones y al reconocimiento del derecho a la devolución de ingresos indebidos en las solicitudes de rectificación de autoliquidaciones por el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana, sin entrar a valorar la existencia o no en cada caso de una situación inexpresiva de capacidad económica, por razones de seguridad jurídica (artículo 9.3 CE),

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 235/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 434/2018, 19-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 235/2020

PRIMERO .- Los actores interpusieron recurso contencioso administrativo ante el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Castellón de fecha 18 de octubre de 2010, derivado del expediente de expropiación forzosa para la obtención de terrenos necesarios para la ejecución de la Ronda Oeste de Castellón, Fase I, Exp. 9/09.La Sentencia de instancia desestima el recurso sobre la base del siguiente razonamiento: Pues bien, a la vista de lo expuesto, así como de las alegaciones formulada

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 41/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 607/2019, 23-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA RUIZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 41/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por Dª Sacramento contra la Resolución nº 1408/2017, de 25 de abril de 2017, de la Dirección Gerencia de la Agencia de la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid, por la que se denegó la regularización instada en relación con la vivienda situada en la CALLE000 , nº NUM000 , NUM001 - NUM002 , en Madrid, por no haber acreditado la interesada el cumplimiento de los requisitos y condiciones establecidos

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1269/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 75/2019, 11-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 1269/2020

PRIMERO. El artículo 134 del Decreto 305/2006, de 18 de julio, Reglamento de la Ley de Urbanismo de Cataluña, establece lo siguiente: 'Artículo 134. Supuestos de exclusión en la reparcelación 1 El ámbito de la reparcelación es el del polígono de actuación urbanística, de acuerdo con lo que prevé el artículo 112 de la Ley de Urbanismo, y las fincas que lo comprenden no pueden ser excluidas de él, excepto los supuestos que prevé el apartado 2 de este artículo.2 La exclusión de determin