Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 444/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2232/2019, 02-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE

Nº de sentencia: 444/2020

PRIMERO.-Era acto impugnado la liquidación del Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana nº 279/1626701355, por importe de 111.879,05 euros, derivada de la transmisión de parcelas formalizada con fecha 15 de febrero de 2016 ante el Notario de Madrid, Don Luis Enrique García Labajo, con número de protocolo 658.En la sentencia apelada el Juzgado de lo Contencioso Administrativo ha desestimado el recurso interpuesto por la cooperativa contribuyente contra d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1415/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1437/2017, 24-09-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: GARCÍA MELÉNDEZ, BEGOÑA

Nº de sentencia: 1415/2019

PRIMERO.-El objeto del presente recurso lo constituye contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico- Administrativo Regional de Valencia de fecha 28 de julio de 2017 desestimatoria de la reclamación 12/01816/2016 y acumuladas 12/02072/2016, 12/02114/2016 y 12/02115/2016 por el concepto IVA 2015, periodos 1T,2T y 3T,liquidación y acuerdos sancionadores correspondientes.-SEGUNDO: La parte actora sustenta su impugnación en los siguientes hechos y fundamentos de derecho: En rela

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 507/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4260/2017, 29-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RECIO GONZALEZ, MARIA AZUCENA

Nº de sentencia: 507/2020

PRIMERO.- Acto objeto del recurso y fundamentación jurídica de la demanda.El objeto del presente recurso lo constituye el ACUERDO DEL PLENO DEL CONCELLO DE VILAGARCÍA DE AROUSA DE 28.7.16 que aprueba definitivamente el PLAN ESPECIAL EN DESENVOLVIMIENTO DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN NÚM. 21 DEL P.G.O.M. , promovido por la entidad Mallarizo S.L., codemandada en el presente procedimiento.Expone la defensa de la parte codemandada, promotora del Plan Especial objeto de impugnación, qu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 332/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 1206/2019, 18-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VILLAFÁÑEZ GALLEGO, RAFAEL

Nº de sentencia: 332/2020

PRIMERO.-Tienen su origen los presentes autos en la impugnación del Auto n. º 117/2019, de fecha 3 de septiembre de 2019, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. º 32 de Madrid en el Procedimiento Abreviado n. º 344/2019.SEGUNDO.-La resolución apelada acuerda en su parte dispositiva: 'Declarar la incompetencia de este Juzgado para conocer del presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por el LETRADO D./Dña. JAURES-JULIAN M

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1110/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 104/2013, 09-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL

Nº de sentencia: 1110/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión actora, CORVE SERVICIOS INMOBILIDARIOS, S.L., de que se declare la nulidad de los siguientes instrumentos de planeamiento: Impugnado directamente: Plan de mejora urbana del sector 8 de la Marina de la Zona Franca (PMU S8), aprobado definitivamente por acuerdo del Plenario del Consell Municipal del Ayuntamiento de Barcelona, de 15 de marzo de 2013.Impugnados indirectamente: * La Modificación del PG

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 343/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 433/2018, 26-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 343/2020

PRIMERO.- La sentencia en cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra un acuerdo del pleno del ayuntamiento de Sagunto de fecha 28 de abril del 2015, dictado en el expediente NUM000 , por el que se acuerda aceptar la cesión del adjudicación del PAI del Macro-sector IV del plan General de Sagunto, a favor de la mercantil Actividades Integradas Urbanística S.L.; y contra el acuerdo de la junta de gobierno local de 15 de mayo del 2015, por el que se resuelve las a

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 138/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 941/2019, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUINTANA CARRETERO, JUAN PEDRO

Nº de sentencia: 138/2020

PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de apelación contra la Sentencia de 20 de diciembre de 2018, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 25 de Madrid, recaída en el procedimiento ordinario número 193/2016, que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto por Inmuebles y Propiedades García Improgar, S.L, contra el Acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno de la ciudad de Madrid, en sesión de fecha 11 de febrero de 2016, por el que se viene a desestimar

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 189/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 82/2019, 02-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, EVARISTO

Nº de sentencia: 189/2020

Primero.- La resolución recurrida acuerda la inadmisión de lo solicitado y la inadmisión la fundamenta en la ausencia de un Plan Especial. El objeto del recurso contencioso administrativo es, por tanto, enjuiciar la conformidad o disconformidad a Derecho de que la Comisión de Valoraciones de Canarias resuelva en el sentido de inadmitir porque no exista Plan Especial.Ausencia de Plan Especial que en ningún momento ha constituido hecho controvertido. La Sala Tercera del Tribunal S

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 108/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 426/2018, 04-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MERINO JIMENEZ, MARIA ASUNCION

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO.- Constituye el objeto de este recurso el Acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, por el que se resuelve en sentido desestimatorio el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 19 de abril de 2018, dictada en el expediente de justiprecio NUM001 , en el que se fija la valoración del proyecto 1449 - CALLE000 nº NUM000 de Madrid, FR. 30.580, REGISTRO PROPIEDAD N ° 18, incluido el 5 % de afección, en un importe total de 169.069,58 euros, m

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 476/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 55/2020, 07-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: FRÍGOLA CASTILLÓN, MARÍA CARMEN

Nº de sentencia: 476/2020

PRIMERO: Se aceptan los de la sentencia apelada.La Sentencia del Juzgado desestima el recurso contencioso impugnándose el Acuerdo plenario del Ayuntamiento de Alcudia que denegó la reclasificación de la parcela nº NUM000 sita en el Polígono nº NUM001 del término municipal de Alcudia. La sentencia explica lo siguiente: Según la certificación urbanística otorgada a la actora dicha parcela pasó ser suelo rústico con las Normas Subsidiarias de 1987, por lo que la parcela no ha tenido la