Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 6835/2018, 07-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Valor que ha de considerarse a los efectos de determinar si ha existido plusvalía o minusvalía, en relación con el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, en supuestos de reparcelación voluntaria por la que el terreno adquiere la condición de urbana: ¿ha de atenderse al valor del momento de la adquisición inicial del terreno como rústico o si de su transformación en urbano como consecuencia de la acción urbanizadora, a través del mecanismo de la reparcelac

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 614/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 70/2018, 27-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 614/2019

PRIMERO.- La entidad ahora apelante, Bankia S.A., dedujo en su día el recurso contencioso-administrativo de instancia frente al acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Valencia de 31 de julio de 2015, desestimatorio del recurso de reposición que presentó contra el acuerdo plenario de 21 de noviembre de 2014, por el que se dispuso resolver la adjudicación del programa de actuación integrada para el desarrollo de la unidad de ejecución Moncayo a la mercantil Inmobiliaria Zaragozá e Hijos S.L. ap

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 991/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 41/2019, 04-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PUIG MUÑOZ, ELSA

Nº de sentencia: 991/2020

PRIMERO.- El Ayuntamiento de Sabadell fundamenta su recurso en la falta de motivación del auto apelado, en tanto en cuanto acepta la valoración del informe pericial judicial, pero no entra a valorar el resto de pruebas practicadas, ni tampoco tiene en cuenta las respuestas del perito judicial a las aclaraciones formuladas por el consistorio (o, en algunos casos, la falta de respuesta dichas aclaraciones).Considera la demandada, en esencia, que no puede aceptarse la solución dada en e

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 652/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 86/2018, 11-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 652/2019

PRIMERO.- la mercantil TECNOLOGÍA MEDI AMBIENT GRUP F SANCHÉZ S.L., interpone recurso de apelación contra la referida Sentencia alegando, en síntesis, en referencia a la configuración del informe urbanístico, que la Sentencia no analiza la configuración de dicho informe en la Ley 6/2014, ni la clásica relación entre licencia de actividad y licencia de obras, y que el legislador ha optado por limitar el contenido del informe urbanístico a la ordenación estructural. Se alega que la Sente

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 490/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 204/2019, 28-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DÍAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 490/2020

PRIMERO. - Dirige la parte actora el presente recurso contencioso administrativo, como ya hemos señalado en el encabezamiento de la presente sentencia, frente a la resolución del TEAR de Murcia de 28 de septiembre de 2018, que desestima la reclamación económico-administrativa n.º 30/01164/2016, presentada contra la liquidación núm. ILT 130220 2015 001435, por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad Actos Jurídicos Documentados, practicada por e

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 276/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 348/2017, 05-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 276/2020

PRIMERO .- La mercantil LLUNA PARK S.L., interpone recurso de apelación contra la referida Sentencia indicando, como alegación previa, que los errores de la sentencia son de tal gravedad que reflejan una 'falta de diligencia de la juzgadora en el ejercicio de sus funciones', citando la confusión entre el coeficiente de canje con el informe del coeficiente de homogeneización, señalando que la Juez no ha leído los informes técnicos municipales, ni los informes periciales. Así, realiza las sigu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 307/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 373/2018, 17-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: IRANZO PRADES, RAQUEL

Nº de sentencia: 307/2019

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 287/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7203/2018, 13-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBÓN GARCÍA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 287/2019

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 843/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 98/2016, 27-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MESTRES ESTRUCH, LAURA

Nº de sentencia: 843/2020

PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contra la resolución de la comisión territorial del urbanismo de catalunya central (CTUCC) DE 9 de octubre de 2015 y 21 de enero de 2016 que aprueban respectivamente la modificación puntual del PGOM en los ámbitos de la Plaza Once de Setiembre y Avda. Jaime I, en el Municipio de Sant Fruitós de Bages y la conformidad con el texto refundido.Interpone recurso Dña. Estrella bajo la representación de la procuradora Dña. Mª Teresa Aznares Domingo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 251/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 200/2019, 17-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CHULVI MONTANER, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 251/2020

PRIMERO.-El recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto frente a la resolución dictada con fecha 27 de marzo de 2018 por la Directora General de Control de la Edificación del Ayuntamiento de Madrid, en la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 12 de diciembre de 2017 que acuerda ' SUSPENDER CAUTELARMENTE, en aplicación de lo establecido en el artículo 56 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre de Procedimiento Administrativo Común de la