Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 410/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 485/2019, 05-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA

Nº de sentencia: 410/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación de Luis Pablo contra: 1) La resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Marbella de 12 de septiembre de 2014 por la que se desestima el recurso de reposición planteado contra el decreto de 25 de abril de 2014, por el que se le concede licencia de parcelación condicionada a la cesión obligatoria y gratuita de 247 m2 destinados a parques y jardines.2) La desestimación presunt

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 159/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 64/2018, 06-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ, ANTONIO TOMAS

Nº de sentencia: 159/2020

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la aprobación definitiva del Estudio de Detalle y Estudio de Integración Paisajística de la manzana 29 del sector 25 (Expediente 2014/2018), habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Torrevieja.SEGUNDO.- La parte actora, en su extensa demanda, plantea numerosas alegaciones, que vamos a sintetizar en las siguientes: i. Incumplimiento del artículo 172 LOTUP y del Decreto 74/2016, en lo relativo a la esca

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 58/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 844/2019, 23-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 58/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por don Hugo , don Mateo , don Nemesio , doña Serafina , doña Sofía , don Paulino , doña Teresa , doña Maribel , don Ramón , doña Virginia , don Javier , doña Marí Jose y don Sabino contra la Sentencia de 11 de abril de 2.019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 10 de Madrid, en el procedimiento ordinario nº 74/2018, por la que se estimaba su recurso interpuesto contra la desestimación presunta de la solici

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 38/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4/2019, 04-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: LOZANO IBÁÑEZ, JAIME

Nº de sentencia: 38/2020

PRIMERO.- La cuestión que se somete a debate se reduce a considerar si puede estimarse como ganancia patrimonial a los efectos del IRPF del recurrente la subrogación real de parcelas de su propiedad y entrega de terrenos en pago de los gasto de urbanización, voluntariamente suscrita, con ocasión de su participación en el proyecto de reparcelación del Sector de la Veredilla III de Illescas, ejecutado por el sistema de gestión indirecta.Esta misma Sala se ha pronunciado sobre esta mism

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3158/2014, 12-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO DE PROPIEDAD. INEXISTENCIA.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 3445/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 344/2019, 29-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MESTRES ESTRUCH, LAURA

Nº de sentencia: 3445/2020

PRIMERO.- Es objeto de Apelación en los presentes la Sentencia 93/2019 de 10 de abril dictada en los Autos de Procedimiento Ordinario 455-2017, seguidos ante el Juzgado Contencioso nº 9 de Barcelona, por la que se acuerda desestimar el recurso interpuesto contra la resolución de 21 de setiembre de 2017, que desestima el recurso de alzada contra la resolución de 20 de enero de 2016, que deniega la licencia de obras solicitada para la legalización de las obras previamente realizada en la finca

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 105/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 619/2019, 04-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA

Nº de sentencia: 105/2020

PRIMERO:El presente recurso de apelación se dirige contra la Sentencia de 1 de julio de 2019, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 5 de los de Madrid, dictada en sus autos de Procedimiento Ordinario nº 199/2018, en la que se estima parcialmente el recurso interpuesto, anulando la resolución impugnada y declarando iniciado el procedimiento de expropiación, por ministerio de la Ley, de la finca registral 18.556, del Registro de la Propiedad n° 39 de los de Madrid, quedando

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2899/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1200/2017, 24-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LÓPEZ-BARAJAS MIRA, MARÍA ROSA

Nº de sentencia: 2899/2020

PRIMERO.- El recurso 1200/2017 se interpone contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, de 6 de agosto de 2015, por el que se aprueba definitivamente la Innovación nº 6 al PGOU, expediente NUM000. Se impugna, en concreto, el punto 3.2.19 de la citada innovación que, a solicitud de la entidad Proplaya S.A., acuerda el cambio de uso -de residencial unifamiliar aislada a hotelero- de la totalidad de la parcela catastral NUM001. Esta parcela, de 867 m2, se ubica en l

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 188/2018, 12-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: DONATE VALERA, INMACULADA

Nº de sentencia: 104/2020

PRIMERO.-Actuación apeladaTiene por objeto el recurso el Auto de fecha 1 de marzo de 2018, completado por Auto de fecha 15 de marzo en cuanto a las costas, que acuerda rechazar la oposición a la ejecución de la Sentencia nº 27/2012, de 26 de enero de 2012, ratificada parcialmente en apelación por la STSJCLM nº 200/2013, de 30 de diciembre, formalizada por la defensa del Ayuntamiento de Valdepeñas, y ordena proseguir la ejecución contra el Ayuntamiento, desestimando la falta d