Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 139/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 52/2019, 12-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO

Nº de sentencia: 139/2020

PRIMERO.- Se recurre por la parte actora contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, de fecha 18 de octubre de 2018, en la reclamación económico administrativa NUM002 , relativa a acuerdo de liquidación provisional, NUM003 , en relación Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio 2011, por cuantía de 5.148,80 €.El TEAR, en su Resolución, en la misma línea que la liquidación impugnada, entendió lo siguiente, en lo que aquí interesa,

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1656/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 681/2018, 10-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VALPUESTA BERMÚDEZ, VICTORIANO

Nº de sentencia: 1656/2019

PRIMERO.- La sentencia expone las alegaciones de la parte demandante, relativas a la falta de concurrencia del hecho imponible exigible para liquidar el impuesto por no tener las fincas naturaleza urbana: 'Las fincas se encuentran ubicadas en los sectores AP-67 Montelirio, y AP-68 Las Cazorlas Chicas del PGOU de la localidad de Dos Hermanas, cuya clasificación es de suelo urbano no consolidado, constando registralmente como fincas rústicas, amén de que se desarrolla en las mismas una activid

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1194/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 258/2017, 12-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MESTRES ESTRUCH, LAURA

Nº de sentencia: 1194/2020

PRIMERO.- Se interpone recurso contra la resolución de la Comisión Terriotrial de Urbanismo del Camp de Tarragona de 16 de setiembre de 2016, de conformidad con el texto refundido aprobación definitiva del Plan de Ordenación Urbana Municipal de Vilanova de Escornalbou, a su vez de 4 de abril de 2017.La finca de la recurrente en el POUM impugnado queda clasificada como Suelo no urbanizable sub zona de protección agrícola de valor.SEGUNDO.- Son en síntesis para la recur

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3025/2016, 13-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MONTERO FERNANDEZ, JOSE ANTONIO

Auto resolviendo Incidente de Nulidad de Actuaciones: No ha lugar.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1132/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 257/2017, 17-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 1132/2019

PRIMERO.- El 17 noviembre 2015 el regidor delegat d'Activitat Urbanística del Ayuntamiento de Cerdanyola del Vallès dictó resolución por virtud de la que, en esencia, se resolvió expedir 'certificat de règim urbanístic' de la finca de la CALLE000 , NUM000 , de ese municipio.Formulado recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Barcelona nº 17 y en los autos 45/2016, se dictó Sentencia nº 227, de 7 de julio de 2017, cuya parte dispositiva en

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 79/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 163/2019, 14-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: GEMA QUINTANILLA NAVARRO

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO. - Sentencia recurrida.El presente Rollo de Apelación trae causa del Procedimiento Ordinario 334/2016, incoado en virtud del recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación de D.ª Sofía , D. Pio , D. Luis Francisco , D.Paulino , D. Raimundo y D. Rodrigo , contra el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Excmo. Ayuntamiento de Molina de Segura de fecha 11-10-2016, recaída en el expediente nº NUM000 , por la que se desestimaba la reclamación de r

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 225/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 219/2017, 29-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ARIAS JUANA, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 225/2020

PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso contencioso-administrativo determinar la conformidad o no a derecho del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Barbastro de 30 de mayo de 2017, por el que se aprobó con carácter definitivo el Plan Parcial del Sector 71, 'Camino Che', del Plan General de Ordenación Urbana de Barbastro, y ello previa resolución, en la misma sesión, de las alegaciones presentadas por la mercantil recurrente, Construcciones Manuel Guillén Serveto, S.L., solo en

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1849/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 81/2018, 18-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: RIVERA FERNÁNDEZ, JESÚS

Nº de sentencia: 1849/2019

PRIMERO.- Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación la sentencia de fecha 3 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 4 de los de Granada, por la que se estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la entidad mercantil hoy actora contra la desestimación presunta, por parte del Ayuntamiento de Granada, de la reclamación, de fecha 9 de diciembre de 2016, de la cantidad de 437.190,67 €, en concepto de ab

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1548/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 346/2016, 27-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PALOMER BOU, JORDI

Nº de sentencia: 1548/2020

PRIMERO.-Por Dª.CRISTINA GARCÍA GIRBÉS, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Dª. Enma, se interpuso recurso contencioso administrativo, contra el Acuerdo del JURAT D'EXPROPIACIÓ DE CATALUNYA, Secció de Barcelona (en adelante JEC) de fecha 5 de Julio de 2016, por el que se desestimó el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de 15 de marzo de 2016 por el que se determinó el justiprecio de la finca sita en carrer DIRECCION000, núm. NUM000, de Barcelo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1352/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1847/2018, 06-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANTANDREU MONTERO, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 1352/2019

PRIMERO.- El Juzgado en la sentencia cuya conformidad a derecho se somete a la consideración de la Sala, tras glosar el carácter y la naturaleza contractual del convenio urbanístico, resolvió que la resolución de éste por causa sobrevenida o posterior a su celebración no daba derecho, tal como pretendió en la instancia y reitera en esta alzada la ahora apelante , a que se le devuelva la cantidad que se le repercutió en concepto de IVA y que el Ayuntamiento ingresó en las arcas de la Administ