Jurisprudencia sobre Acción urbanística

Inicio

Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Acción urbanística

Orden por

Importancia

Voces

Acción urbanística

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 263/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 372/2018, 12-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: IRANZO PRADES, RAQUEL

Nº de sentencia: 263/2019

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 8/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 162/2017, 10-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.-La recurrente, Hotel Alameda Valencia S.L.U., deduce el presente recurso contencioso-administrativo frente al acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia de 31 de mayo de 2017, que aprobó definitivamente la modificación puntual del plan general Valencia sobre ampliación de la parcela del colegio público Primer Marqués del Turia.El objeto de la modificación puntual del PGOU recurrida es, según se indica en el acuerdo impugnado, la ampliación de la parcela

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 473/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 83/2019, 06-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ABELLEIRA RODRIGUEZ, MARIA

Nº de sentencia: 473/2020

PRIMERO. - Objeto del recurso de apelación y sentencia apelada.Por la representación procesal del Ajuntament de Teià se interpone recurso de apelación contra la sentencia núm. 44/2019, de 5 de febrero 2019, dictada por el Juzgado C-A núm. 11 de Barcelona, en el procedimiento ordinario núm. 129/17, que estimó el recurso contencioso-administrativo presentado por la mercantil IMANTIA CAPITAL SGIIC, SA, contra la resolución dictada por el Ayuntamiento de Teià por la que se acuerda aproba

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 584/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 69/2019, 05-11-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 584/2020

PRIMERO.- Los ahora apelados, Dª Elisenda , Dª Encarnacion y D. Hilario , dedujeron inicialmente el recurso contencioso-administrativo de instancia frente a la desestimación por silencio administrativo por el Ayuntamiento de Sagunto del recurso de reposición que interpusieron contra el acuerdo del Pleno de 27 de julio de 2011, de aprobación y adjudicación del programa de actuación integrada del Macrosector IV y adyacentes del plan general de ordenación urbana del municipio.Posteriorm

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 154/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4032/2019, 06-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MARTINEZ QUINTANAR, ANTONIO

Nº de sentencia: 154/2020

SE ACEPTAN los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en apelación, en todo lo que no contradigan los que se pasan exponer.PRIMERO: Sobre el recurso de apelación.La mercantil apelante impugna la sentencia alegando que yerra al afirmar que el enriquecimiento injusto no se ha acreditado, ya que la realización de obras de urbanización en la Unidad de Intervención 8 Tras el Pilar por su parte tenía su razón de ser en un acuerdo existente entre la actora y el Concello, qu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 321/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 403/2017, 31-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: LUCIA DEBORA PADILLA RAMOS

Nº de sentencia: 321/2019

PRIMERO.- El objeto del presente pleito es la Sentencia de fecha 5 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria en el Procedimiento Ordinario nº 364/2016, por la que se acordó desestimar el recurso interpuesto contra la inactividad del Ayuntamiento de Tías, consistente en la falta de pago del justiprecio expropiatorio de una finca afectada por el vial T43 del Plan General de ordenación, acordado a través de un convenio de mutu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 311/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 161/2018, 02-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: LÓPEZ TOLEDO, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 311/2019

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 757/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 667/2018, 12-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 757/2019

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la mercantil Promociones Manoteras SL contra la Sentencia de 10 de mayo de 2.018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm.5 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 274/2017, por la que se desestimaba su recurso interpuesto contra la resolución de 30 de marzo de 2017, de la Gerente de la Agencia de Actividades del Ayuntamiento de Madrid en el expediente administrativo nº 220/2015/11318, por la que

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 270/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 488/2018, 18-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: PÉREZ YUSTE, MIGUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 270/2019

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 167/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 484/2016, 27-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: URIS LLORET, MARÍA CONSUELO

Nº de sentencia: 167/2020

PRIMERO . - Según resulta de las actuaciones, en sesión plenaria del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz de 11 de noviembre de 2004 se aprobó el convenio urbanístico a suscribir con 'Golden Sky, S.L', para el desarrollo del sector denominado 'Finca el Roblecillo', otorgándose dicho convenio con fecha 19 de noviembre de 2004, lo que fue objeto de publicación en el BORM de fecha 29 de noviembre. El objeto del convenio era la inclusión por el Ayuntamiento, en el Plan General en tramitación, de