Jurisprudencia sobre Acción urbanística.
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Suelo urbano
Método residual dinámico
Plan general de ordenación urbana
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Lopez Vazquez, Francisco
Fernandez Valverde, Rafael
Cambón García, Francisco Javier
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
El TSJ estima en parte el recurso contencioso-administrativo promovido contra acuerdo por el que se aprueba Proyecto de Reparcelación. El Proyecto de Reparcelación debe incluir la tasación de los derechos, edificaciones, construcciones o plantaciones que deban extinguirse o destruirse para la ejecución del plan, no basta con la sola expresión del quantum indemnizatorio porque es una decisión que tiene que estar suficientemente motivada con expresión de los criterios o factores t
El TSJ inadmite el recurso contencioso-administrativo en cuanto interpuesto por la Asociación de vecinos recurrente contra el acuerdo del Ayuntamiento demandado, por el que se ratifica el Convenio Urbanístico suscrito con la Agrupación Deportiva codemandada. Y estimando el recurso en cuanto interpuesto contra la Orden Foral 810/01, de 4 de julio, del Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, por la que se aprueba definitivamente el TR de la Modificación
El TS desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por la sociedad recurrente, frente a la Sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo promovido por dicha sociedad contra la resolución municipal y la autonómica que rechazaron la pretensión de la sociedad sobre reconocimiento de la lesión patrimonial derivada de la cesión obligatoria correspondiente a la solicitud de licencia para edificación. Entiende la Sala que no concurre uno de
El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad recurrente, contra sentencia sobre reintegro de gastos de electrificación. Manifiesta la Sala que las instalaciones se ejecutan para suministrar energía eléctrica a unos terrenos que tienen la calificación de suelo urbano de uso residencial. Con este tipo de terrenos y aquella situación normativa considerábamos que los preceptos relativos a los "derechos de acometida" eran compatibles con el reintegro, a cargo de
El TSJ estima en parte el recurso contencioso-administrativo promovido contra acuerdo por el que se aprueba Proyecto de Reparcelación. El Proyecto de Reparcelación debe incluir la tasación de los derechos, edificaciones, construcciones o plantaciones que deban extinguirse o destruirse para la ejecución del plan, no basta con la sola expresión del quantum indemnizatorio porque es una decisión que tiene que estar suficientemente motivada con expresión de los criterios o factores t
El TSJ inadmite el recurso contencioso-administrativo en cuanto interpuesto por la Asociación de vecinos recurrente contra el acuerdo del Ayuntamiento demandado, por el que se ratifica el Convenio Urbanístico suscrito con la Agrupación Deportiva codemandada. Y estimando el recurso en cuanto interpuesto contra la Orden Foral 810/01, de 4 de julio, del Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda, por la que se aprueba definitivamente el TR de la Modificación
El TS desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por la sociedad recurrente, frente a la Sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo promovido por dicha sociedad contra la resolución municipal y la autonómica que rechazaron la pretensión de la sociedad sobre reconocimiento de la lesión patrimonial derivada de la cesión obligatoria correspondiente a la solicitud de licencia para edificación. Entiende la Sala que no concurre uno de
El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad recurrente, contra sentencia sobre reintegro de gastos de electrificación. Manifiesta la Sala que las instalaciones se ejecutan para suministrar energía eléctrica a unos terrenos que tienen la calificación de suelo urbano de uso residencial. Con este tipo de terrenos y aquella situación normativa considerábamos que los preceptos relativos a los "derechos de acometida" eran compatibles con el reintegro, a cargo de