Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada interpuesta por don Severiano , el auto de 11 de diciembre de 2008, dictado por el magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Madrid , en el incidente de ejecución del procedimiento número 73/2004, en el que se dispone: 1º. Estimar cumplimentada la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 02-03-07 (aclarada por Auto de 2310-07), en la parte referida a la división de la unidad de ejecución, y apreciar

Desestima el TS el argumento esencial de la Administración, que recurrente se centra en que el uso predominante asignable al sector era el de viviendas de protección oficial y que debieron aplicarse las valoraciones correspondientes a las mismas; mas olvida que en ningún caso procedería aplicar la deducción del 50% del aprovechamiento puesto que, a consecuencia de la anulación de los preceptos sobre valoraciones resultaban aplicable las disposiciones del TRLS de 1976 para la val

No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que desestima los contencioso-administrativos interpuestos por la Comunidad de Madrid y los propietarios expropiados, en relación con la valoración efectuada por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de las fincas objeto de la litis, pues la sentencia recurrida parte de la correcta aplicación de las normas valorativas de la <rel id="5666307" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/42171" tipo="LEGISLA

PRIMERO.- El recurso se dirige contra la resolución de 28 de enero de 1998, adoptada por la Comisión Provincial de Almería de Ordenación del Territorio y Urbanismo, de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, por la cual se aprobó definitivamente la Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento del municipio de Carboneras en Almería. SEGUNDO.- Las alegaciones de los actores relativas a la insuficiencia de la memoria justificativa de la ordenación de

El TS desestima el recurso de casación promovido por los recurrentes, contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo contra el recurso interpuesto contra la desestimación de la petición de reversión de determinadas parcelas del Área de Actuación Urbanística. Manifiesta la Sala que la obra para la que se acordó la expropiación a cuyos efectos se incluyó la finca en el área de actuación ha quedado realizada, así como que la causa de la expropiación no est

PRIMERO: Que constituye el objeto del presente recurso, la impugnación que, por la actora se realiza, de la resolución de 25-5-98, de la COPUT, de la Generalidad Valenciana, por la que se aprueba definitivamente el P.G.O.U. de Elche, Plan en el que los terrenos de la actora, antes zona industrial , pasan a ser calificados como dotacional educativa, cuestión contra la que no se ofrece por la recurrente objeción alguna, al tal nueva calificación, sino, contra el hecho de que, en lugar de ser ob

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la desestimación presunta por silencio, luego ampliado a la Resolución expresa de 7-5-03 por la que se desestima el Recurso Extraordinario de Revisión entablado en 13-9-02 frente a la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación Forzosa relativo a la UE "Benieto Ciutat del Transport" y demás actuaciones urbanísticas origen de la misma.Dicha Resolución, acogiendo la argumentación contenida en informe previo emitido por los servicios técnic