Jurisprudencia sobre Acción urbanística.

46250330022010100886 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 1109/2010 Fecha de Resolución: 25/10/2010 Nº de Recurso: 163/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: RAFAEL SALVADOR MANZANA LAGUARDA Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

Se estima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra resolución desestimatoria del TEAR de Madrid, sobre sanción grave en relación con el IVA. La Sala declara que si el TEAR de Madrid tiene una doctrina según la cual tanto las aportaciones de terreno a las Juntas de Compensación como las operaciones de urbanización que realizan éstas no estaban sometidas al impuesto, esta doctrina crea una duda razonable en el contribuyente, que actua con la confianza de que la adm

Se desestima el recurso de casación interpuesto por la Administración autonómica expropiante contra la sentencia de instancia que aumentó el justiprecio fijado para los bienes expropiados. A juicio de la Sala fue correcta la exclusión que se realiza en dicha sentencia de los costes de ejecución de los sistemas generales externos, pues los propietarios de los terrenos afectados por un programa de actuación urbanística sólo han de soportar los propios de la actuación que se ejecut

El T.S. confirma la procedencia de sentencia recurrida que anuló las resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa impugnadas en el proceso, y señaló justiprecio de cierta finca expropiada, al desestimar recurso interpuesto por entidad pública beneficiaria de la expropiación. Recoge la sentencia que, el defecto padecido en la sentencia impugnada, de no incluir en la valoración el coste de urbanización de los llamados sistemas generales, extramuros de P.A.U. en raz

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, contra la sentencia que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los recurrentes, anula el Acuerdo que aprobó el Acuerdo de imposición de Contribuciones Especiales correspondientes a las obras de urbanización en la calle en cuestión, tan sólo en cuanto no tuvo en cuenta que el ámbito subjetivo de sujetos pasivos debió ser de todos y cada uno de los terrenos que dieran frente

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad recurrente contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Ayuntamiento que, al tiempo que aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución en cuestión, desestimó las alegaciones efectuadas en ese expediente por la sociedad recurrente. Manifiesta la Sala que, dejando aparte los argumentos que se refieren a los 1.200 metros cuadrados cuyo deber de