Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 5, Rec 986/2002 de 29 de Junio de 2004

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la sociedad recurrente contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Ayuntamiento que, al tiempo que aprobó definitivamente el Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución en cuestión, desestimó las alegaciones efectuadas en ese expediente por la sociedad recurrente. Manifiesta la Sala que, dejando aparte los argumentos que se refieren a los 1.200 metros cuadrados cuyo deber de cesión se admite, la Sala ha examinado, respecto al resto de 296 metros, (que son en realidad los discutidos), la escritura de segregación, que cita precisando la superficie total y las diez parcelas segregadas y ha añadido que echa en falta una prueba pericial que hubiera demostrado que los 296 metros cuestionados "están en la Unidad de Ejecución o se ubiquen en la forma que dibuja en el plano acompañado como documento 4 de la demanda", y, a mayores, que esos 296 metros sean parte de aquellos 2.000 que la escritura de segregación excluía del destino a viales. Sin duda que la sentencia contiene una valoración de la prueba, por más que su resultado no apoye la pretensión de la actora. La Sala de instancia ha exigido una prueba pericial, con cita del documento o plano acompañado a la demanda, lo que demuestra que, habiéndolo tenido a la vista, no ha considerado ese plano suficiente, lo que no debe extrañar habida cuenta de que no tiene leyenda ni autenticación alguna.