Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 582/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 18-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 582/2004

Primero.- Para la resolución de la presente impugnación hay que partir de una premisa, pues pese a la naturaleza del recurso de apelación como un "novum iudicium" o juicio revisorio, que permite analizar los posibles errores de hecho o de derecho en que haya podido incurrir el Juzgador de instancia, la exigencia de motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales por imperativo de normativa constitucional -art. 120.3º- , orgánica y procesal ordinaria, hace según pacífica y constante

Sentencia Penal Nº 212/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 15-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 212/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación se articula en tres motivos aun cuando todos ellos se fundamentan en un solo hecho: la imposibilidad del acusado, ahora recurrente , de sufragar la pensión alimenticia de 25.000 pesetas impuesta en sentencia de separación matrimonial seguido ante el juzgado de Primera Instancia nº 6 de Benidorm en autos nº 269/97.La imposibilidad de abonar la pensión alimenticia la cifra el recurrente en los pocos ingresos que tiene -83.000 pesetas mensuales- y en tene

Sentencia Penal Nº 219/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 23-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 219/2004

PRIMERO.- Alega el impugnante diversos motivos en los que funda el recurso interpuesto. Sin embargo dichos motivos se pueden resumir en uno solo: discrepancias con la valoración de la prueba realizada por el Juzgador de instancia.Es evidente que el apelante intenta hacer prevalecer su versión de los hechos que se encuentra apoyada única y exclusivamente por su propia versión. Sin embargo a la luz de las pruebas practicadas se debe concluir afirmando que el Juzgador valoró correctamente

Sentencia Penal Nº 423/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 08-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 423/2004

Primero.- Dos cuestiones diferenciadas plantea la representación de la recurrente en su recurso, aún sin mencionarlas expresamente en su exposición impugnatoria, que le parece carecen de la fuerza probatoria que le otorga la Juzgadora de instancia: la primera, relativa a la realización d e las llamadas insultantes; la segunda , la atribución de las mismas a su patrocinada; que presentan dificultades probatorias por el medio empleado para la comisión del hecho, el teléfono, como destaca la Jue

Sentencia Penal Nº 566/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 15-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 566/2004

PRIMERO.- La defensa de los acusados articula sus motivos de impugnación de la sentencia de instancia, aduciendo propuestas alternativas o subsidiarias, pues tras interesar la absolución de sus tres patrocinados, tanto por el delito de usurpación de funciones (art. 402 C. penal) como por las faltas de malos tratos y lesiones (art. <rel id="194876

Sentencia Penal Nº 179/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 26-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 179/2004

PRIMERO.- Impugna el denunciado la Sentencia condenatoria dictada por el juzgado de Instrucción nº 6 de Benidorm , alegando error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia.El principio de presunción de inocencia constituye un principio del ordenamiento penal y un derecho fundamental que ampara a todo ciudadano , precisando para ser desvirtuada dicha presunción de inocencia de una actividad probatoria mínima y suficiente, razonablemente de car

Sentencia Penal Nº 237/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 30-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 237/2004

PRIMERO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que el Juez que la dicta valora erróneamente la prueba practicada en el acto del juicio.Lo que pretende el recurrente es que se crea la versión de los hechos que él sostiene y se rechace la mantenida por los denunciados.En materia de valoración probatoria es reiterada la Jurisprudencia según la cual la apreciación probatoria efectuada por el Juez "a quo", sobre la base de las pruebas de cargo producidas en el

Sentencia Penal Nº 130/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 05-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 130/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación difícilmente puede prosperar en esta alzada dado que lo que intenta el apelante es tratar de imponer su versión de los hechos frente a las conclusiones de la Juzgadora. A estas últimas conclusiones se ha llegado tras oír a todas las personas interesadas, más tres testigos traídos al juicio verbal, teniendo en cuenta además la existencia de varios partes de lesiones que acreditan las agresiones.Concretamente y en lo referido a los hechos que se imputan

Sentencia Penal Nº 495/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 16-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: SALVATIERRA OSSORIO, DOMINGO

Nº de sentencia: 495/2004

PRIMERO.- Los acusados han reconocido que al ser detenidos llevaban consigo las 27 pastillas y los 410 miligramos de anfetaminas, solicitando sus defensas la libre absolución al considerar que los hechos enjuiciados son atípicos al encontrarnos ante un consumo compartido al concurrir los requisitos exigidos por la doctrina del Tribunal Supremo.SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal, pese a que elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en su informe ante este Tribunal interesó la libr

Sentencia Penal Nº 557/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 09-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 557/2004

Primero.- Discrepa la parte recurrente de la sentencia dictada por entender existe error en la actividad probatoria, error que se delimita en la atribución de responsabilidad en la propia causación del accidente examinado y que ha determinado que el juez de instancia pondere y limite en un 50% la responsabilidad civil a favor del denunciante.Examinadas las actuaciones, leídas las declaraciones que figuran en autos, así como el atestado instruido, los razonamientos de al Sentencia y los