Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 410/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 01-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 410/2004

Primero.- Las apelantes discrepan de la condena que se les impone, aduciendo la falsedad de las declaraciones de la denunciante y del testigo presentado en el acto del juicio, por su parte, que confirma su tesis inculpatoria, abundando en que no pronunciaron las frases amenazante, una , e insultante la otra, que se les imputan.Sin embargo, esas alegaciones no consiguen la finalidad exculpatoria que persiguen, porque el Juzgador alcanza su conclusión tras escuchar las versiones de los i

Sentencia Penal Nº 450/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 21-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 450/2004

Primero.- El apelante discrepa de la sentencia al amparo de una errónea interpretación de la prueba, con la que pretende desvirtuar la decisión del Juez de instancia, fundando esa equivocada apreciación en la veracidad del testimonio de su patrocinado y la poca credibilidad que merece la denunciada, en atención a la actividad profesional a que se dedica, insinuando implícitamente en su escrito, que por dedicarse a la prostitución su testimonio ha de ceder y ser de inferior calidad que el pres

Sentencia Penal Nº 291/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 21-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 291/2004

PRIMERO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que se condena por una falta de injurias del art. 620.2 del Código Penal aplicando indebidamente el tipo, dado que la expresión proferida:"chulo o chulito" no constituye insulto alguno.El motivo debe ser desestimado. El apela

Sentencia Penal Nº 392/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 21-07-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 392/2004

Primero.- Discrepa la parte recurrente de la sentencia condenatoria dictada al entender que la prueba practicada no ha resultado suficiente para acreditar el hecho de la bofetada presuntamente dada por parte del ahora recurrente toda vez que las versiones tanto de la denunciante como de la testigo no reúnen los requisitos de fiabilidad suficientes al encontrarse el recurrente y la víctima en trámites de separación, entendiendo que tanto por aplicación del principio del " in dubio pro reo" com

Sentencia Penal Nº 249/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 05-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 249/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación se fundamenta en un posible error de valoración de la prueba en el que habría incurrido la Juzgadora de instancia.Afirma el recurrente que "al hilo de lo anteriormente expuesto, entendemos que de la prueba practicada el acto de juicio oral, no se acredita, en modo alguno, la manipulación por parte del acusado del vehículo para abrir éste y apoderarse de lo que hubiere en su interior, puesto que, la única prueba en contra de Cesar, el acusado, fue el te

Sentencia Penal Nº 555/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 11-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 555/2004

PRIMERO.- Comienza el recurrente por alegar la inaplicación del principio in dubio pro reo por parte del Juzgador de instancia, por parecerlo que las pruebas practicadas suscitan muchas dudas acerca de la culpabilidad de su patrocinado, para, inmediatamente, reconducir el núcleo de su alegato hacia la concurrencia de la eximente de legítima defensa (art. 20.4 <rel id="1948765" uri="http://poolpa

Sentencia Penal Nº 146/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 11-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GUIRAU ZAPATA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 146/2004

UNICO.- La sentencia del juzgado de lo Penal condena al acusado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de prisión de cuatro meses que sustituye por OCHO MESES DE MULTA con cuota diaria de 3 ?.Esteban interpone recurso de apelación contra la Sentencia de instancia alegando que incurre en error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del derecho

Sentencia Penal Nº 452/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 21-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: FACORRO ALONSO, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 452/2004

Primero.- Para la resolución de la presente impugnación hay que partir de una premisa, pues pese a la naturaleza del recurso de apelación como un "novum iudicium" o juicio revisorio, que permite analizar los posibles errores de hecho o de derecho en que haya podido incurrir el Juzgador de instancia, la exigencia de motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales por imperativo de normativa constitucional -art. 120.3º-, orgánica y procesal ordinaria, hace según pacífica y constante

Sentencia Penal Nº 197/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 05-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 197/2004

PRIMERO.- Los dos primeros motivos del recurso se refieren exclusivamente al co-acusado Alfredo por lo que se examinaran en este Fundamento Jurídico.1.- Alega el recurrente, como primer motivo, el error de la Juzgadora al condenar a dicho acusado como autor de un delito de resistencia.El motivo debe ser estimado, al menos parcialmente.En el acto del juicio oral el agente de policía local con carnet nº NUM000, afirmó que fue el otro acusado quien le lanzó varias patadas en