Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 520/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 25-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 520/2004

Primero.- La referencia al contenido del relato de Hechos probados que contiene la sentencia de instancia que menciona el escrito de recurso de la defensa de Lorenza, resulta fútil, pues aunque acierta en destacar la inclusión de consideraciones jurídicas y valoraciones probatorias, más propias de la fundamentación jurídica de la Sentencia, al sobrepasar el ámbito de la materialidad fáctica del suceso enjuiciado a que debe reducirse el relato de hechos probados , ni interesa ninguna medida de

Sentencia Penal Nº 275/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 14-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: OJEDA DOMINGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 275/2004

PRIMERO.- Señala, en primer lugar , la defensa del apelante, que no han comparecido a juicio los testigos presenciales de los hechos, concretamente el padre y un amigo del lesionado. Sin embargo , tal extremo es irrelevante en el caso que nos ocupa, teniendo en cuenta que, como luego se expondrá, el Juzgador de Instancia ha considerado suficiente a los efectos de enervar el principio de presunción de inocencia , la prueba efectivamente practicada.De la fundamentación jurídica de la Sen

Sentencia Penal Nº 531/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 30-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 531/2004

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de homicidio , en grado de tentativa, previsto y penado en el artículo 138, en relación con el artículo 16.1 , ambos del Código Penal.La polémica sobre la adecuada subsunción típica de las lesiones causadas -si integra un ho

Sentencia Penal Nº 540/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 02-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 540/2004

UNICO.- Discrepa la parte recurrente de la cuota de multa impuesta al carecer de trabajo y de ingresos teniendo una hija a su cargo.Dada la incomparecencia de la recurrente al acto del juicio no se ha podido constatar la veracidad de las razones expuestas; no obstante lo anterior y dándolas por ciertas, procede rebajar la cuota de multa al mínimo legal en la época en que ocurrió el hecho y se dictó sentencia, esto es, un euro y veinte céntimos..VISTOS los preceptos legale

Sentencia Penal Nº 591/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 22-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 591/2004

Primero.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un Delito de agresión sexual del art. 178 CP y de un delito de lesiones del art. 147 y 148.2 CP, como se acredita con el resultado probatorio que a continuación se refiere.Segundo.- Es plena la convicción a la que ha llegado el

Sentencia Penal Nº 511/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 22-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 511/2004

Primero.- Discrepa la representación legal del recurrente de la sentencia condenatoria dictada por varios motivos que sucintamente expuestos son los siguientes: 1º error en la actividad probatoria debido a no haberse tenido en cuenta las contradicciones de la menor, circunstancia que hace sospechar de la credibilidad de su relato y 2º no ser suficiente la declaración de la menor para dejar sin efecto la presunción de inocencia.Examinadas las actuaciones, leídas las declaraciones que fi

Sentencia Penal Nº 514/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 20-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 514/2004

Primero.- Discrepa el recurrente de la Sentencia condenatoria dictada alegando error en la apreciación de las pruebas al haber optado el Juzgador de instancia por la versión dada por la propia víctima y por los testigos que le acompañaban a la declaración prestada por la testigo que presentó el propio denunciado, declaraciones que al ser contradictorias obliga a la aplicación del principio del " in dubio pro reo".Examinadas las actuaciones , leídas las declaraciones que figuran en el a

Sentencia Penal Nº 604/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 29-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MAGRO SERVET, VICENTE

Nº de sentencia: 604/2004

Primero.- Respecto del recurso formulado hay que hacer constar que se alega que existe la prescripción ya que han transcurrido dos años desde que se dictó la Sentencia por lo que entiende que han transcurrido los seis meses fijados al efecto.En cuanto al fondo del asunto alega que no está de acuerdo con el hecho de que se haya condenado al recurrente por comisión por omisión del art. 11 CP, y

Sentencia Penal Nº 564/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 13-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 564/2004

Primero- Dos recursos se presentan frente a la Sentencia que puso fin a este procedimiento en la instancia, de una parte, el presentado por el propio acusado; de otra, el efectuado por la acusación particular.En relación al primero se cuestionan dos aspectos, la existencia de error en la valoración de la prueba al no existir datos concluyentes de que el acusado se encontrara afectado por la ingesta de bebidas alcohólicas y, el segundo a la infracción del art. <rel id="1948765_89261" ur

Sentencia Penal Nº 71/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 09-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 71/2004

UNICO.- Impugna el recurrente la valoración probatoria que se efectúa en la sentencia de instancia.Lo que pretende el recurrente es sustituir el relato de hechos de la Sentencia impugnada por su propia e interesada versión de lo ocurrido. En materia de valoración probatoria es reiterada la Jurisprudencia según la cual la apreciación probatoria efectuada por el Juez "a quo", sobre la base de las pruebas de cargo producidas en el plenario con las garantías de oralidad, publicidad, contra