Jurisprudencia del año 1998.

Todos los motivos de oposición formulados contra la ejecución despachada en los autos de los que procede el presente recurso (nulidad del título por carecer de fuerza ejecutiva al no haber sido notificado el saldo a los ejecutados, medio de defensa abandonado en esta alzada, y por no estar vencido el plazo y, por tanto, no ser exigible la cantidad demandada, y además plus petición) fueron adecuadamente tratados en la sentencia que recurre el ejecutado, al ser rechazados.

En la propiedad de los demandados y sin salida a camino público, teniendo, en consecuencia derecho a constituir servidumbre de paso por el punto menos perjudicial de los predios sirvientes y en cuanto fuere conciliable con esta regla, por donde sea menor la distancia del dominante al camino público, fijándose en ejecución de sentencia tanto el trazado, su ancho y la indemnización que el actor habrá de satisfacer al propietario del predio que resulte gravado con la servidu

Inadmisión. Libertad sindical: negociación colectiva. Principio de congruencia: desestimación tácita de la pretensión. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL. EXCEDENCIA.

Recurso de súplica contra providencia del Tribunal Constitucional: desestimación.

Inadmisión. Cuestión de inconstitucionalidad: planteamiento por juez Instructor; supuestos de inadmisibilidad.

Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida.

Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia civil: improcedencia.

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de apelación no lesiva del derecho. Irregularidades procesales: sin relevancia constitucional. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Coadyuvante: recurso de inconstitucionalidad.