Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Ventura Faci, Ramiro Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Estupefacientes
Valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 501/2017, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1509/2016, 12-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 501/2017
Primero.-Valoración de la prueba que fundamenta la declaración de hechos probados:Los hechos están suficientemente acreditados conforme a la siguiente valoración de la prueba que realiza el tribunal de conformidad con artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal :1.-El acusado niega haber cometido ninguno
Sentencia Penal Nº 45/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 593/2017, 23-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 45/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación don Sergio alegando en primer lugar vulneración de precepto constitucional, artículo 24.2 de la Constitución en relación al derecho a la presunción de inocencia y vulneración del deber de motivación de la sentencia, discrepando con la relación de hechos probados de la sentencia recurrida ya que afirma don Sergio en ningún momento sabía que el teléfono móvil era de la denunciante, ya que se lo había encontrado, por lo que no puede tratarse de un delito
Sentencia Penal Nº 232/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1686/2017, 14-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 232/2018
Primero. 1.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en los artículos 368 y 369.1.5ª del Código Penal por tráfico de sustancias estupefacientes de las que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia.2. -
Sentencia Penal Nº 77/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 753/2017, 01-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 77/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación el Abogado de doña Amelia alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, afirmando que la Magistrada de instancia considera que existe prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia de la acusada en base a la declaración prestada por el denunciante en el acto del juicio oral, invocando la jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación a la declaración de la víctima como prueba de cargo
Sentencia Penal Nº 727/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1541/2018, 31-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 727/2018
Primero. 1.- El Abogado don Juan José Telesforo Navarro, en defensa de doña Vicenta , formaliza el recurso de apelación realizando como única alegación del recurso que 'reitero el recurso de apelación en su integridad interpuesto por mi defendida ratificando todas sus alegaciones y que no se transcriben por motivos de economía procesal, evitar repeticiones innecesarias y no cansar más la atención del tribunal'.2.- Mediante manuscrito recibido en el Juzgado de Instrucción el día 19 de jun
Sentencia Penal Nº 668/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 206/2018, 08-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 668/2018
Primero. 1.- Los hechos declarados probados en el punto Primero del anterior apartado son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en el artículo 368 del Código Penal por tráfico -venta- de drogas.2.- El delito contra la salud pública que nos ocupa, se caract
Sentencia Penal Nº 440/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1514/2017, 11-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 440/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación la representación de don Virgilio alegando vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia establecido en el artículo 24.2 de la Constitución pues afirma que nos encontramos solamente como elementos probatorios con las declaraciones contrapuestas del denunciante y denunciado, y que el condenado niega haber agredido al denunciante, afirmando que la declaración del denunciante no resulta verosímil pues denuncia dos posibles delitos, un
Sentencia Penal Nº 43/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 660/2017, 22-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 43/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación don Modesto alegando como único motivo del recurso error en la interpretación de la prueba practicada en el acto el plenario que conducía a la emisión de un fallo que no es ajustado a derecho, afirmando que tan sólo han sido valorados dos aspectos parciales de la prueba sin tener en cuenta la declaración concisa del apelante, y que como elementos probatorios la sentencia se reduce a hacer valorar las declaraciones del denunciante, denunciado y testigo
Sentencia Penal Nº 119/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1000/2017, 12-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 119/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación el Abogado de don Saturnino y doña Aurora alegando en primer lugar error e indebida apreciando de la prueba con infracción del principio de presunción de inocencia, alegando que la versión dada por parte de Blas en el acto del juicio oral entra en plena contradicción con lo declarado por los recurrentes y que tal declaración debidamente valorada no desvirtúa el principio de presunción de inocencia de los acusados recurrentes, atendiendo a la pauta úti
Sentencia Penal Nº 414/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1581/2017, 31-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 414/2018
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Luis Francisco alegando error en la valoración de la prueba afirmando que existe contradicción entre lo expuesto por el acusado y por la Policía que serviría para argumentar el principio in dubio pro reo y el artículo 24 de la Constitución , pues el acusado negó rotundamente los hechos afirmando que acudió al edificio colindante al hostal con unos gitanos para ocupar una vivienda, descubriendo entonces que las verdaderas intenc
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Sentencia Penal Nº 501/2017, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1509/2016, 12-07-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 501/2017
Primero.-Valoración de la prueba que fundamenta la declaración de hechos probados:Los hechos están suficientemente acreditados conforme a la siguiente valoración de la prueba que realiza el tribunal de conformidad con artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal :1.-El acusado niega haber cometido ninguno
Sentencia Penal Nº 45/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 593/2017, 23-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 45/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación don Sergio alegando en primer lugar vulneración de precepto constitucional, artículo 24.2 de la Constitución en relación al derecho a la presunción de inocencia y vulneración del deber de motivación de la sentencia, discrepando con la relación de hechos probados de la sentencia recurrida ya que afirma don Sergio en ningún momento sabía que el teléfono móvil era de la denunciante, ya que se lo había encontrado, por lo que no puede tratarse de un delito
Sentencia Penal Nº 232/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1686/2017, 14-03-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 232/2018
Primero. 1.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en los artículos 368 y 369.1.5ª del Código Penal por tráfico de sustancias estupefacientes de las que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia.2. -
Sentencia Penal Nº 77/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 753/2017, 01-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 77/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación el Abogado de doña Amelia alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, afirmando que la Magistrada de instancia considera que existe prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia de la acusada en base a la declaración prestada por el denunciante en el acto del juicio oral, invocando la jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación a la declaración de la víctima como prueba de cargo
Sentencia Penal Nº 727/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1541/2018, 31-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 727/2018
Primero. 1.- El Abogado don Juan José Telesforo Navarro, en defensa de doña Vicenta , formaliza el recurso de apelación realizando como única alegación del recurso que 'reitero el recurso de apelación en su integridad interpuesto por mi defendida ratificando todas sus alegaciones y que no se transcriben por motivos de economía procesal, evitar repeticiones innecesarias y no cansar más la atención del tribunal'.2.- Mediante manuscrito recibido en el Juzgado de Instrucción el día 19 de jun
Sentencia Penal Nº 668/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 206/2018, 08-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 668/2018
Primero. 1.- Los hechos declarados probados en el punto Primero del anterior apartado son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en el artículo 368 del Código Penal por tráfico -venta- de drogas.2.- El delito contra la salud pública que nos ocupa, se caract
Sentencia Penal Nº 440/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1514/2017, 11-06-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 440/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación la representación de don Virgilio alegando vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia establecido en el artículo 24.2 de la Constitución pues afirma que nos encontramos solamente como elementos probatorios con las declaraciones contrapuestas del denunciante y denunciado, y que el condenado niega haber agredido al denunciante, afirmando que la declaración del denunciante no resulta verosímil pues denuncia dos posibles delitos, un
Sentencia Penal Nº 43/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 660/2017, 22-01-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 43/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación don Modesto alegando como único motivo del recurso error en la interpretación de la prueba practicada en el acto el plenario que conducía a la emisión de un fallo que no es ajustado a derecho, afirmando que tan sólo han sido valorados dos aspectos parciales de la prueba sin tener en cuenta la declaración concisa del apelante, y que como elementos probatorios la sentencia se reduce a hacer valorar las declaraciones del denunciante, denunciado y testigo
Sentencia Penal Nº 119/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1000/2017, 12-02-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 119/2018
Primero. 1. - Interpone recurso de apelación el Abogado de don Saturnino y doña Aurora alegando en primer lugar error e indebida apreciando de la prueba con infracción del principio de presunción de inocencia, alegando que la versión dada por parte de Blas en el acto del juicio oral entra en plena contradicción con lo declarado por los recurrentes y que tal declaración debidamente valorada no desvirtúa el principio de presunción de inocencia de los acusados recurrentes, atendiendo a la pauta úti
Sentencia Penal Nº 414/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1581/2017, 31-05-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE
Nº de sentencia: 414/2018
Primero. 1.- Interpone recurso de apelación la representación de don Luis Francisco alegando error en la valoración de la prueba afirmando que existe contradicción entre lo expuesto por el acusado y por la Policía que serviría para argumentar el principio in dubio pro reo y el artículo 24 de la Constitución , pues el acusado negó rotundamente los hechos afirmando que acudió al edificio colindante al hostal con unos gitanos para ocupar una vivienda, descubriendo entonces que las verdaderas intenc