Jurisprudencia por Vegas Valiente, Miguel Angel.

Se desestima el Recurso de Apelación interpuesto contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, sobre entrada en domicilio para recuperar la posesión. Declara la Sala la resolución recurrida ha sido dictada cumpliendo toda la regularidad formal del procedimiento, por lo que debe confirmarse ajustado a Derecho, sin que proceda examinar el fondo del acto administrativo cuya ejecución se pretende, ya que ello debe hacerse en el correspondiente pr

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la Sentencia dictada por Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, sobre expulsión del territorio nacional. Recuerda la Sala la jurisprudencia del Tribunal Supremo que declara que la causa de expulsión es pura y simplemente la permanencia ilegal, sin otros hechos negativos, por lo que la Administración deberá motivar de forma expresa en las resoluciones administrativas por qué acude a la sanción de expulsión. En

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Madrid, sobre designación de oficio de abogado. Establece la Sala que el Auto impugnado es ajustado a Derecho, al no constar cumplimentado ninguno de los extremos requeridos mediante resolución judicial por el Juzgado de Instancia, unido a que la designación de Letrado del Turno de Oficio no exime de la necesidad de representación procesal, asumiéndola un

Se inadmite el Recurso de Apelación interpuesto contra el Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid, sobre archivo de actuaciones. Declara la Sala que ni en el recurso de instancia y, consecuentemente, ni en el recurso de apelación está acreditado que el interesado haya apoderado en debida forma a su Letrada al no constar la designación de oficio, y por tanto, no procede la admisión a trámite del recurso presentado.

Se estima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Madrid, sobre expulsión del territorio nacional.

Habiéndose formulado por el Abogado del Estado en su escrito de alegaciones, allanamiento en el presente Recurso de Apelación, por obedecer la orden de expulsión a la carencia documental de la recurrente y no por motivos de orden público, procede la estimación del recurso.

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 24 de Madrid, sobre procedimiento sancionador en materia de medicamentos.

Ninguna de las dos multas impuestas llega al límite cuantitativo mínimo del Recurso de Apelación establecido en 18.030,36 euros (3 millones de pesetas). El Juzgado debió inadmitir el Recurso de Apelación. En este trámite tal motivo de inadmisión se convierte en causa de desestimación del recu

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, sobre expulsión del territorio nacional y prohibición de entrada. Declara la Sala que el dato objetivo de carecer el recurrente de documentación que acreditase su estancia regular en España no ha sido desvirtuado al no haberse practicado a instancia de la parte actora prueba susceptible de enervar el hecho objetivo de carecer de documentación e

PRIMERO.- Se alega en el Recurso de Apelación que la denegación de la medida cautelar solicitada causaría a la recurrente perjuicios de imposible o difícil reparación a causa de su expulsión, por lo que el recurso perdería su finalidad legítima. Además se alega que la recurrente lleva residiendo en España desde hace más de tres años con su novio, que es residente legal, habiéndose aportado las nóminas de su trabajo como camarero en un restaurante en el que también colabora la recurrent

PRIMERO.- La cuestión que se plantea en el presente recurso consiste en determinar si la baja del recurrente -Cabo 1º MPTM destinado en la Base Aérea de Matacán (Salamanca)- por finalización de su compromiso el día 28 de enero de 2004, publicada por la resolución 762/00260/04, de 30 de diciembre de 2003 (BOD de 9 de enero de 2004), es ajustada a Derecho, o por el contrario debe revocarse dicha baja y accederse a la pretensión de continuar en servicio activo como sostiene la demanda. Se

PRIMERO.- La entidad mercantil recurrente impugna la resolución del Director General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 16 de diciembre de 2003, que al estimar el Recurso de Alzada interpuesto por la entidad ahora codemandada, contra la resolución del Director del Departamento de Marcas de 20 de enero de 2003, denegó la concesión de la marca nº 2.485.287/2, denominativa, CONSUMER SILUETTE, para productos de la clase 29 del Nomenclator Internacional, que había sido solicitada por l