Inicio
Jurisprudencia por Vegas ...uel Angel.

Jurisprudencia por Vegas Valiente, Miguel Angel.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2008

2007

2009

2006

2010

Voces

Caducidad

Desestimación presunta

Daños y perjuicios

Derecho a la tutela judicial efectiva

Confederaciones hidrográficas

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Orden

Administrativo

Ponente

Vegas Valiente, Miguel Angel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

TSJ Madrid

Ponente
VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Ponente
VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Sentencia Administrativo Nº 162/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 818/2008, 18-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 162/2010

PRIMERO.- La resolución recurrida de 26 de marzo de 2008 pone de manifiesto que el recurrente es hijo del que fuera adjudicatario de la vivienda -Don Gerardo , a quien se le adjudicó el día 1 de mayo de 1.949-, fallecido el día 3 de noviembre de 2004, y de Doña Diana , fallecida el día 29 de noviembre de 2007 -a la que se le reconoció la subrogación en el contrato de cesión de uso de la vivienda por resolución de 26 de enero de 2005 por su condición de cónyuge del titular, con carácter vitali
Sentencia Administrativo Nº 132/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 684/2008, 09-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 132/2010

PRIMERO.- Los recurrentes Don Romeo y Doña Graciela , afiliados al ISFAS, impugnan la resolución del Subdirector General de Prestaciones de este organismo de 23 de enero de 2008, confirmada en alzada por la resolución del Subsecretario de Defensa de 4 de julio de 2008, que inadmitió la solicitud del reintegro de gastos farmacéuticos ocasionados por el tratamiento con hormona de crecimiento aplicado a su hija Martina , al considerar que no estaba indicado el tratamiento con este medicamento en
Sentencia Administrativo Nº 154/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 759/2008, 15-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 154/2010

PRIMERO.- El expediente del presente recurso se inició por un escrito presentado el 10 de diciembre de 2007 por Don Guillermo , en el que alegaba literalmente que habiendo salido con enfermedad del Servicio Militar de Marina seguía en manos de los médicos en aquel momento, por lo que solicitaba una indemnización y ayuda económica por dicha enfermedad.El Director General de Personal del Ministerio de Defensa dictó resolución de 25 de enero de 2008, en la que se inadmitió la solicitud de
Sentencia Administrativo Nº 145/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 682/2008, 12-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 145/2010

PRIMERO.- Se alega en la demanda que el recurrente no percibió las retribuciones salariales durante el periodo de mayo a septiembre de 2007 y que desde el día 13 de abril de 2007 permanecía en situación de baja médica laboral.Se invoca, para justificar la ausencia de la Unidad durante los meses referidos el Auto de fecha 21 de abril de 2008 del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla, Juzgado Militar Territorial nº 23 , dictado en las Diligencias Preparatorias nº 23/49/07.<
Sentencia Administrativo Nº 143/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 163/2008, 12-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 143/2010

PRIMERO.- Mantiene la demanda que en el caso del personal militar, el complemento que debe tenerse en cuenta para el cálculo que sirve de base para establecer la compatibilidad no es el total del complemento específico, sino el componente singular del complemento específico, que es el que está directamente vinculado al puesto de trabajo, y que para determinar la compatibilidad del recurrente se debe atender a lo establecido en el R.D. 1.314/2005, interpretado conforme al artº 16 de la Ley 53/
Sentencia Administrativo Nº 1972/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 715/2005, 13-10-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 1972/2008

PRIMERO.- La parte recurrente, tras remitirse en cuanto a los hechos a los que resultan del expediente administrativo, opone en la fundamentación jurídica de la demanda, en primer lugar, la falta de competencia de la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid en relación con los hechos presuntamente cometidos fuera de esta Comunidad. En segundo lugar se alega indefensión por los vicios en que incurrió la tramitación del procedimiento sancionador, tales como la acumulació
Sentencia Administrativo Nº 153/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 620/2008, 15-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 153/2010

PRIMERO.- El recurrente -Cabo MPTM destinado en la 2ª Compañía de Zapadores del Batallón 1/1 del Regimiento de Ingenieros nº 1- solicitó en fecha 22 de enero de 2008 la ampliación del compromiso que finalizaba el día 6 de abril de 2008, durante doce meses, en aplicación de la Ley 8/2006 de Tropa y Marinería.Previa la tramitación del correspondiente expediente, el Teniente General Jefe del MAP
Sentencia Administrativo Nº 125/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 878/2008, 08-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 125/2010

PRIMERO.- El recurrente, impugna en este recurso la resolución del Director General Gerente del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS), de 18 de septiembre de 2008, que aprobó la relación de solicitudes excluidas de compensación económica entre las que figuraba la del recurrente -de 11.8.2008-, al haberse completado el periodo máximo de 36 meses establecido para percibir compensación económica.Alega el recurrente que su derecho a percibir la compensación económica
Sentencia Administrativo Nº 657/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 198/2007, 13-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 657/2007

Se desestima el Recurso de Apelación frente al Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, sobre expulsión del territorio nacional.

Visto el estado de las actuaciones y el contenido del Auto impugnado, la Sala citó personalmente al recurrente para que compareciera a fin de ratificar su decisión de impugnar en Sede Jurisdiccional la resolución de expulsión, puesto que la designación por el Turno de Oficio de Procurador no subsana la ausencia del

Sentencia Administrativo Nº 653/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 108/2007, 13-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 653/2007

Se desestima recurso de apelación interpuesto frente a auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid, sobre denegación de declaración de caducidad de expediente sancionador. Se determina que si lo impugnado es el acuerdo de inicio de expediente de expulsión tendría que inadmitirse por constituir un acto no susceptible de impugnación jurisdiccional, al no agotar la vía administrativa y ser un acto de mero trámite. De igual modo habría que inadmitirse

1331 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Ponente
VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL
Sentencia Administrativo Nº 162/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 818/2008, 18-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 162/2010

PRIMERO.- La resolución recurrida de 26 de marzo de 2008 pone de manifiesto que el recurrente es hijo del que fuera adjudicatario de la vivienda -Don Gerardo , a quien se le adjudicó el día 1 de mayo de 1.949-, fallecido el día 3 de noviembre de 2004, y de Doña Diana , fallecida el día 29 de noviembre de 2007 -a la que se le reconoció la subrogación en el contrato de cesión de uso de la vivienda por resolución de 26 de enero de 2005 por su condición de cónyuge del titular, con carácter vitali
Sentencia Administrativo Nº 132/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 684/2008, 09-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 132/2010

PRIMERO.- Los recurrentes Don Romeo y Doña Graciela , afiliados al ISFAS, impugnan la resolución del Subdirector General de Prestaciones de este organismo de 23 de enero de 2008, confirmada en alzada por la resolución del Subsecretario de Defensa de 4 de julio de 2008, que inadmitió la solicitud del reintegro de gastos farmacéuticos ocasionados por el tratamiento con hormona de crecimiento aplicado a su hija Martina , al considerar que no estaba indicado el tratamiento con este medicamento en
Sentencia Administrativo Nº 154/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 759/2008, 15-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 154/2010

PRIMERO.- El expediente del presente recurso se inició por un escrito presentado el 10 de diciembre de 2007 por Don Guillermo , en el que alegaba literalmente que habiendo salido con enfermedad del Servicio Militar de Marina seguía en manos de los médicos en aquel momento, por lo que solicitaba una indemnización y ayuda económica por dicha enfermedad.El Director General de Personal del Ministerio de Defensa dictó resolución de 25 de enero de 2008, en la que se inadmitió la solicitud de
Sentencia Administrativo Nº 145/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 682/2008, 12-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 145/2010

PRIMERO.- Se alega en la demanda que el recurrente no percibió las retribuciones salariales durante el periodo de mayo a septiembre de 2007 y que desde el día 13 de abril de 2007 permanecía en situación de baja médica laboral.Se invoca, para justificar la ausencia de la Unidad durante los meses referidos el Auto de fecha 21 de abril de 2008 del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla, Juzgado Militar Territorial nº 23 , dictado en las Diligencias Preparatorias nº 23/49/07.<
Sentencia Administrativo Nº 143/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 163/2008, 12-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 143/2010

PRIMERO.- Mantiene la demanda que en el caso del personal militar, el complemento que debe tenerse en cuenta para el cálculo que sirve de base para establecer la compatibilidad no es el total del complemento específico, sino el componente singular del complemento específico, que es el que está directamente vinculado al puesto de trabajo, y que para determinar la compatibilidad del recurrente se debe atender a lo establecido en el R.D. 1.314/2005, interpretado conforme al artº 16 de la Ley 53/
Sentencia Administrativo Nº 1972/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 715/2005, 13-10-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 1972/2008

PRIMERO.- La parte recurrente, tras remitirse en cuanto a los hechos a los que resultan del expediente administrativo, opone en la fundamentación jurídica de la demanda, en primer lugar, la falta de competencia de la Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid en relación con los hechos presuntamente cometidos fuera de esta Comunidad. En segundo lugar se alega indefensión por los vicios en que incurrió la tramitación del procedimiento sancionador, tales como la acumulació
Sentencia Administrativo Nº 153/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 620/2008, 15-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 153/2010

PRIMERO.- El recurrente -Cabo MPTM destinado en la 2ª Compañía de Zapadores del Batallón 1/1 del Regimiento de Ingenieros nº 1- solicitó en fecha 22 de enero de 2008 la ampliación del compromiso que finalizaba el día 6 de abril de 2008, durante doce meses, en aplicación de la Ley 8/2006 de Tropa y Marinería.Previa la tramitación del correspondiente expediente, el Teniente General Jefe del MAP
Sentencia Administrativo Nº 125/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 878/2008, 08-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 125/2010

PRIMERO.- El recurrente, impugna en este recurso la resolución del Director General Gerente del Instituto para la Vivienda de las Fuerzas Armadas (INVIFAS), de 18 de septiembre de 2008, que aprobó la relación de solicitudes excluidas de compensación económica entre las que figuraba la del recurrente -de 11.8.2008-, al haberse completado el periodo máximo de 36 meses establecido para percibir compensación económica.Alega el recurrente que su derecho a percibir la compensación económica
Sentencia Administrativo Nº 657/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 198/2007, 13-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 657/2007

Se desestima el Recurso de Apelación frente al Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Madrid, sobre expulsión del territorio nacional.

Visto el estado de las actuaciones y el contenido del Auto impugnado, la Sala citó personalmente al recurrente para que compareciera a fin de ratificar su decisión de impugnar en Sede Jurisdiccional la resolución de expulsión, puesto que la designación por el Turno de Oficio de Procurador no subsana la ausencia del

Sentencia Administrativo Nº 653/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 108/2007, 13-06-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VEGAS VALIENTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 653/2007

Se desestima recurso de apelación interpuesto frente a auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Madrid, sobre denegación de declaración de caducidad de expediente sancionador. Se determina que si lo impugnado es el acuerdo de inicio de expediente de expulsión tendría que inadmitirse por constituir un acto no susceptible de impugnación jurisdiccional, al no agotar la vía administrativa y ser un acto de mero trámite. De igual modo habría que inadmitirse

1331 Resultados