Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 32/2010, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 624/2009, 28-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 32/2010

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada, en cuanto no se opongan a lo que se dirá. PRIMERO.- Habiendo ocurrido sobre las 22'40 horas el día 22 de junio de 2005 un accidente de tráfico en la carretera V-23, en su incorporación a la autovía A-7 con sentido a Alicante, tramo de un solo sentido de circulación en doble curva, en el que se vieron implicados un tracto-camión Man, matrícula U-....-ZY , propiedad de Dª Enriqueta y conducido por D. Ambrosio

Sentencia Civil Nº 137/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 682/2010, 12-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 137/2012

Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los de la presente resolución. Primero .- Se ciñe el presente recurso de apelación, formulado por la representación de la demandada MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA frente a la sentencia dictada en primera instancia que estimaba la demanda deducida por la representación de la entidad GRUAS Y TRANSPORTES DYC, S.L. en reclamación de daños y perjuicios de

Sentencia Civil Nº 406/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 147/2011, 28-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 406/2011

PRIMERO.- El objeto del presente litigio, sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, radica exclusivamente en la determinación de la cuantía indemnizatoria, que corresponde al actor Sr. Pedro Miguel , por los daños sufridos en el vehículo de su titularidad un Renault Scenic RX4, matrícula, .... CDZ . Seguido el juicio en todos sus trámites se dictó sentencia por parte del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Antequera, que estim

Sentencia Civil Nº 379/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 223/2009, 27-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 379/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO .- D. Demetrio formuló demanda de juicio ordinario contra Mutua Madrileña Automovilista reclamando a la misma cierta cantidad, en concepto de indemnización, por los daños causados en el vehículo con matrícula Q-....-QM , gastos habidos y lesiones por él padecidas como consecuencia de un accidente de circulación acaecido el día 8 de Marzo de 2006, a la altura del Km. 21 de la carretera A-1, al embesti

Sentencia Civil Nº 192/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 212/2010, 05-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 192/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de 17-3-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los esta ciudad, en la que se desestimó la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por Luis María y Juan Antonio frente a Casimiro y MAPFRE EMPRESAS SA (en adelante, MAPFRE) por entender inexistente la relación causal, se alza la representación procesal de la primera de ellas interesando su revocación, esgrimiendo un pretendido y sobrentendido error en la apreciación de la prueba, en base a

Sentencia Civil Nº 109/2012, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 584/2011, 09-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAñERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 109/2012

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Penal Nº 454/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 211/2010, 30-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 454/2010

Primero. Desde un punto de vista procesal, el régimen jurídico de la prueba documental se rige por las reglas de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que es supletoria de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por disposición el artículo 4 de aquélla. Como apenas existe normativa procesal penal reguladora de la prue

Sentencia Civil Nº 264/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 132/2011, 30-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 264/2012

PRIMERO.- Por parte de D. Romeo se presentó demanda de juicio verbal en reclamación de los daños causados al camión de su propiedad, marca Mercedes Benz, matrícula Q-....-QH , y producidos cuando circulando por la calle Pablo Iglesias de la ciudad de l'Hospitalet de Llobregat, la furgoneta Renault Trafic, matrícula Q-....-QL , salió de improviso del estacionamiento en que se hallaba. Los demandados D. Jacinto , propietario y conductor de la furgoneta reseñada, y la aseg

Sentencia Penal Nº 120/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 19/2012, 27-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 120/2012

PRIMERO.- La representante procesal de la entidad aseguradora y del conductor del Mercedes Benz, Norberto , que colisionó contra el vehículo Citroën Saxo conducido por Ceferino y ocupado por Florinda , que resultaron lesionados, formula en su recurso las siguientes alegaciones: 1ª) Además de la falta de motivación de la sentencia, sostiene que tras el frenazo brusco y repentino del conductor del Citroën, el vehículo Mercedes logró frenar sin colisionar con él pero un ter

Sentencia Penal Nº 703/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 61/2011, 29-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 703/2011

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada; y sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente., I.- Recurso de Roque y la aseguradora Línea Directa. PRIMERO.- Se recurre en primer lugar la sentencia por la defensa de Roque , conductor del Seat Toledo, y su compañía aseguradora Línea Directa, alegando los siguientes motivos de apelación: 1º)