Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 89/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 786/2010, 27-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RECIO CORDOVA, ANTONIO RAMON

Nº de sentencia: 89/2012

PRIMERO.- La parte actora ejercitó en su demanda acción de resarcimiento de daños causados en su furgoneta, que valora en 14.500 euros (valor venal -13.780 euros- incrementado con valor de afección o reposición), como consecuencia del accidente de circulación ocurrido conforme a la siguiente relación fáctica: "El pasado día 19 de enero de 2009, sobre las 07,05 horas, el Sr. Secundino conducía, con la correspondiente autorización, el vehículo de mi mandante y lo hacía correctame

Sentencia Civil Nº 330/2012, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 346/2011, 21-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 330/2012

PRIMERO .- Los de la sentencia aplelada. SEGUNDO .- Mediante la presente litis d. Claudio cuyo vehículo ha sufrido un incendio reclama frente a su aseguradora REALE SEGUROS GENERALES S..A. la suma de 55.000,19 euros a que asciende la reparación según dictamen pericial aportado. Por la demandada se alega que según su perito la reparación asciende a 33.359,99 euros pero que según la póliza la indemni

Sentencia Civil Nº 39/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 558/2010, 04-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAZUEN ALCON, MOISES

Nº de sentencia: 39/2011

PRIMERO .- Frente a la sentencia dictada en 12-3-10, por el Juzgado de 1ª Instancia y número 4 de Granada, en juicio ordinario 850/09, seguido por demanda de don Jacinto , frente a Compañía Zurich España, en reclamación de cantidad de 7.889,53 €, se interpuso por la representación de la mercantil demandada, recurso de apelación, que ha originado el Rollo 558/10, de esta Sala, que resolvemos y que articula en base a tres motivos o alegaciones: a) Error en la valoración de la prueba

Sentencia Civil Nº 496/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 714/2009, 08-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 496/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.- No se discute que el día 29 de marzo de 2006, cuando el vehículo Renault Trafic matrícula 3598-BVC, propiedad de Retebillar SL y asegurado de daños propios en Axa Aurora Ibérica SA de Seguros y Reaseguros, se encontraba correctamente estacionado en la calle Sepúlveda de la ciudad de Madrid, a la altura de su número 125, fue colisionado por el vehículo matrícula 8942-BPN, asegurado de responsabilidad civ

Sentencia Civil Nº 398/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 552/2010, 22-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALVEZ VICENTE, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 398/2012

Sala acepta y da por reproducidos los Hechos y Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de la presente resolución. PRIMERO.- 1.- El presente recurso de apelación trae causa en el procedimiento ordinario n.º 552/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Madrid, iniciado en virtud de demanda la entidad MAPFRE MUTUALIDAD, reclamando la cuantía de 42.142,70 €, y ejercitando la acción de repetición por resarcimiento de daños

Sentencia Penal Nº 709/2011, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 327/2011, 18-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARRADES GOMEZ, MARIA REGINA

Nº de sentencia: 709/2011

PRIMERO.- El motivo de recurso alegado por ambos apelantes en sus escritos, es la existencia de error en la apreciación de la prueba respecto de las secuelas permanentes, a la incapacidad permanente parcial solicitada y respecto a la exclusión indemnizatoria por la pérdida del vehiculo siniestrado y de otros gastos. En cuanto a la existencia de error en la apreciación de la prueba, corresponde al Juez "a quo" la libre valoración de la prueba practicada en el acto de juici

Sentencia Civil Nº 373/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1347/2010, 27-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, JUAN

Nº de sentencia: 373/2010

PRIMERO.- Habiendo sido impactado el vehículo de la actora, Correduría de Seguros Cañadas y León, S.L., por detrás, por el vehículo que inmediatamente le seguía, de la propiedad de Doña Nieves , pero habiendo dudas, al tratarse de una colisión en cadena, de si los daños delanteros de aquél son consecuencia también de dicho impacto, al colisionar, por efecto del mismo, con el vehículo que le precedía, o, por el contrario, habían sido causados, previamente, en un golpe anterior entre estos, la

Sentencia Civil Nº 292/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 337/2010, 25-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 292/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de 7-6-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de los de esta ciudad, por la que se estimó parcialmente la demanda en reclamación de cantidad interpuesta por la representación de Higinio frente a la de Ramón y de la aseguradora ALLIANZ, se alza aquella interesando su revocación, por pretendido error en la apreciación de la prueba, en base a los argumentos contenidos en su recurso. Por su parte, la representación procesal de los demandado

Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 372/2011, 13-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 52/2012

PRIMERO.- La sentencia recurrida estima parcialmente la demanda formulada por el Sr. Guillermo , al amparo del art. 1902 CC , contra Dª Virginia en relación a un siniestro que tuvo lugar el día 16 de enero de 2008 cuando el el Sr. Guillermo , conduciendo un vehículo Seat Toledo, matrícul

Sentencia Civil Nº 91/2010, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 29/2010, 24-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MORAGUES VIDAL, CATALINA MARIA

Nº de sentencia: 91/2010

PRIMERO.- Doña Belen formuló demanda de juicio verbal contra la entidad Eterna Aseguradora Universal en reclamación de 1.197,60 €, importe de la reparación de los daños materiales ocasionados al turismo de su propiedad, NK-....-NI , al ser colisionado por alcance por el vehículo ....-BHZ , por cuyo impacto alcanzó al que le precedía en la circulación. La aseguradora demandada se opuso a la antedicha pretensión por entender que previamente al impacto de su asegurado se había producido la c