Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 30/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 503/2010, 06-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO

Nº de sentencia: 30/2012

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 69/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 835/2011, 07-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 69/2012

PRIMERO.- La parte demandada ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia en que alega en primer lugar indefensión e infracción de los artículos 400 , 412 , 225.3 , 219.2 y 249.2 de la <rel

Sentencia Civil Nº 190/2012, AP - Girona, Sec. 1, Rec 157/2012, 04-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERRERO HIDALGO, FERNANDO

Nº de sentencia: 190/2012

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por la entidad GROUPAMA SEGUROS y D. Epifanio , contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Girona de fecha 23 de noviembre del 2011 , en la que se desestimó la demanda interpuesta por dicha parte contra D. Hilario y en la que se reclamaba la cantidad de 3.147,63 euros por la primera y 180,30 euros por el segundo, por lo

Sentencia Penal Nº 447/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 246/2011, 21-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 447/2011

PRIMERO. - Nos hallamos ante una sentencia condenatoria por falta de imprudencia leve con resultado de lesiones, indemnización a favor de perjudicados y costas. Se alzan en apelación contra dicha sentencia los perjudicados por dicha infracción penal , en un recurso, francamente confuso que se puede sintetizar en los siguientes argumentos impugnatorios: Error en la apreciación de la prueba y consecuente infracción de ley al no haber considerado los hechos como con

Sentencia Civil Nº 13/2011, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 399/2010, 13-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ FERNANDEZ, MAURICIO

Nº de sentencia: 13/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 331/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 375/2011, 12-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: SER LOPEZ, ANA DEL

Nº de sentencia: 331/2012

PRIMERO .- Cuestiones controvertidas. La parte actora ejercita una acción de responsabilidad civil extracontractual - art. 1902 y sig. C.C .- en reclamación de los daños causados en la nave y enseres de su propiedad por el derribo de la vivienda colindante. La entidad demandada no discute la realidad de los hechos ni la responsabilidad de los daños causados sino que el debate se centra en la valoración de los perjuicios a indemnizar. La Sentencia de Primera Instan

Sentencia Civil Nº 217/2010, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 246/2010, 31-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: HOMAR, MATEO LORENZO RAMON

Nº de sentencia: 217/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen PRIMERO.- La sentencia de instancia declara la responsabilidad del Consorcio de Compensación de Seguros actuando como fondo de garantía en aplicación del artículo 11.1c) del RD Legislativo 8/2.004 de 29 de octubre , por considerar responsable al ignorado conductor del vehículo robado modelo Skoda Fabra matrícula .... ZHZ , de la colisión por alcance de dicho vehículo en relación al

Sentencia Penal Nº 428/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 8/2010, 15-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 428/2010

PRIMERO.- La parte recurrente impugna la Sentencia dictada por el juzgado de Menores Nº 2 de Málaga, exclusivamente respecto a sus pronunciamientos civiles, estimando que la cantidad reconocida como indemnización a la perjudicada por los daños en el ciclomotor y fijada en la suma de 600 euros es desproporcionada y se aparta del informe pericial obrante en la causa. En lo concerniente a este supuesto error por exceso de la cantidad reconocida como indemnización en sentencia, debe seña

Sentencia Civil Nº 307/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 923/2011, 18-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 307/2012

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Romeo en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si habiendo incurrido en un error en la valoración de la prueba procede estimar íntegramente la demanda y condenar a la parte demandada a abonar en el importe integro del presupuesto aportado sin desmontaje. SEGUNDO.- Impugna la sentencia la parte demandada, AXA SEGUROS GENERALES Y DON

Sentencia Civil Nº 264/2012, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 236/2011, 06-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 264/2012

Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada en tanto no contradiga lo expuesto a continuación. PRIMERO.- En cuanto al grado de coparticipación culposa de cada uno de los litigantes fijado en la sentencia apelada, la apreciación probatoria de la juzgadora de instancia se estima acertada y acorde con el resultado probatorio. Del atestado instruido por la Guardia Civil de Tráfico, ratificado en el acto de juicio, se deriva