Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Penal Nº 374/2020, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 707/2020, 14-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SIERRA FERNANDEZ, JOSE

Nº de sentencia: 374/2020

PRIMERO. -Se interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares nº 85/2020 de 14 de febrero de 2020 el en el Procedimiento Abreviado 382/2018 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares (dimanante del Procedimiento Abreviado 387/2016, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Coslada), siendo apelante DON Alexander y D. Agustín,El recurrente DON Alexander alega como primer motivo de apelación error

Sentencia CIVIL Nº 267/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1055/2018, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 267/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima parcialmente la demanda formulada en la instancia, se alza la representación procesal de Doña Frida , alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) En primer impugna el pronunciamiento de la sentencia que inadmite informe pericial de parte, sin resolución en la vista que permitiera recurso ex artículo 285 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 176/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 42/2018, 24-04-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMÉNEZ, MARÍA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 176/2020

PRIMERO.- El actor, D. Geronimo , deduce el presente recurso contencioso-administrativo frente a la resolución de la Autoridad Portuaria de Valencia de 17 de enero de 2018, desestimatoria de la reclamación de responsabilidad patrimonial que formuló en fecha 5 de abril de 2016.En la citada reclamación, el interesado solicitaba ser indemnizado por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia del accidente ocurrido sobre las 19:35 horas aproximadamente del día 9 de mayo de 2015 cua

Sentencia CIVIL Nº 132/2020, AP - Soria, Sec. 1, Rec 1018/2020, 23-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Soria

Ponente: SANCHEZ SISCART, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 132/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 111/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 121/2019, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 111/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada Benigno frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó parcialmente la demanda, por entender que la demanda debió desestimarse en su integridad.Expone la representación del recurrente que, como reconoció la parte actora, el 29 de octubre de 2016, sobre las 18 h, el apelante salió conduciendo su coche del garaje de su casa, sita en el lado izquierdo en sentido descendente de la CALLE000 n.º NUM000 girando a

Sentencia CIVIL Nº 489/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 88/2019, 05-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 489/2019

Se comparte los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.-Resumen de antecedentes.1- Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación de 6.189,73 €, importe de la reparación de los daños sufridos en la motocicleta de su propiedad, marca Ducati, el día 17 de febrero de 2017, cuando estaba aparcada en la C/ Placetes de Catarroja y fue dañada por don Rosendo al derramar pintura y disolvente sobre la misma.2- El demandado, se opuso a la

Sentencia CIVIL Nº 93/2018, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 527/2017, 06-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PÉREZ PENA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 93/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 39/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1144/2019, 27-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: REQUENA JULIANI, JAIME

Nº de sentencia: 39/2020

Recurso interpuesto por Mapfre, S.A.PRIMERO.- El recurso se funda en la infracción del art. 116.1 CP por entender que los daños sufridos en el vehículo matrícula ....-XQB no son imputables a la acción por la que es condenado el Sr. Justiniano , sino que vinieron determinados por la falta de diligencia de su conductor, Lourdes . En concreto, se argumenta que al haber colisionado por alcance con el vehículo que la precedía (y que si fue capaz de detenerse), se evidencia que estaba circ

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5195/2017, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

SEGURO DE DAÑOS.- Recurso de casación contra sentencia dictada en segunda instancia en proceso tramitado por las normas de juicio ordinario por razón de la cuantía inferior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso por incumplimiento en el escrito de interposición de los requisitos establecidos en relación con la acumulación de infracciones y cita de preceptos heterogéneos (art. 483.2.2.º en relaci