Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Penal Nº 199/2013, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 194/2013, 14-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CESPEDES CANO, MONICA

Nº de sentencia: 199/2013

LESIONES

Sentencia Civil Nº 354/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 457/2012, 16-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: PUY ARAMENDIA OJER, MARIA DEL

Nº de sentencia: 354/2013

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 39/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 527/2013, 29-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 39/2014

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.-El Consorcio de Compensación de Seguros ejercita acción de repetición del artículo 11 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y reclama la cantidad que pagó al perjudicado por el accidente de tráfico acaecido el 24 de abril de 2011, en el que intervino el vehículo matrícula 3200DDL, asegurado por la demandada, Liberty Seguros Compañía de Seguros y Reaseguros S

Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 1745/2013, 20-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TABOADA CASEIRO, MARIA DEL CARMEN

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Civil AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1092/2011, 31-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación parcial de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que redujese el importe objeto de estimación a 13.328 euros como valor venal, una vez descontada la franquicia y el valor de los restos. Alegó error en la indebida aplicación del valor de afección, indicando que la actora es una compañía de seguros q

Sentencia Civil Nº 30/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 534/2012, 22-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 30/2014

Primer. Apel.la la part actora la Sentència d'instància (f. 149 i ss.) pels següents motius: 1er) s'ha valorat malament el material probatori i s'ha de dictar una sentència estimant íntegrament la demanda. 2on) la demanda es desestima adduint manca de legitimació activa del Sr. Salvador però creiem que aquesta part va acreditar dita legitimació suficientment: a la pericial consta que és el propietari del vehicle ....WWW . El perit sempre comprova les dades a T

Sentencia Civil Nº 362/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 112/2013, 09-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 362/2013

Se acepta los razonamientos jurídicos de la resolución apelada. PRIMERO.-Como nos enfrentamos a un recurso de apelación de un procedimiento incoado con motivo de un accidente de circulación y fundado en la responsabilidad extracontractual, consideramos oportuno comenzar haciendo una breve descripción del modo en que se produjo el siniestro y de otros hechos que estimamos necesario conocer para entrar después a analizar los problemas jurídicos suscitados en esta segunda instanci

Sentencia Penal Nº 289/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 162/2013, 05-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE PRADA BENGOA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 289/2013

PRIMERO.-El apelante don Ildefonso solicitó la revocación parcial de la sentencia dictada en la instancia a fin de que se le reconozca, en vez de la indemnización establecida en la sentencia de 427 euros, correspondientes al valor venal de ciclomotor, la suma de 876,54 euros, solicitud que sustenta en las alegaciones relativas a error en en la valoración de la prueba que relaciona en su escrito de interposición del recurso. El recurso, sin embargo, debe ser desestimado. <

Sentencia Civil Nº 466/2013, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 652/2012, 31-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 466/2013

PRIMERO:Formula la representación procesal de la entidad demandada Mapfre Familiar, S.A. recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 710/11, por la que estimándose la demanda presentada por D. Julio , fue condenada a que le abonase la cantidad de 6.247,39 €, que era el importe en que se valoraron los daños sufridos por el vehículo de su propiedad con motivo del accidente de tráfico ocurrido el 9 de octubre