Jurisprudencia sobre Valor venal.

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badajoz, sobre indemnización por daños materiales en vehículo de motor con ocasión de accidente de circulación. Solicitada por el actor, propietario del vehículo siniestrado, la reparación in natura, esto es, la restituitio in integrum consistente en quitar del móvil las piezas deterioradas a consecuencia del accidente y sustituirlas por otras piezas nuevas, cuando la des

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

La sentencia de instancia cifró la indemnización en el importe del valor venal incrementado en un cien por cien por el valor de afección y los perjuicios económicos y morales.La sentencia de instancia es de todo punto razonable y debe ser confirmada.Pero tampoco sería justo entregar al titular del vehículo el simple importe del valor venal; con él no obtiene satisfacción de su perjuicio real, pues ni podría reparar el vehículo ni, en ocasiones, obtener otro de iguales car

 

 

 

 

 

 

      La solución que consistiese en entregar el total del valor de reparación, como la recurrente pretende, consumaría estos dos desajustes. Si hemos de rechazar ya desde ahora la idea de indemnizar en el total valor de la reparación, que duplica el valor de adquisición del turismo por la perjudicada

Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y PRIMERO.- El recurso interpuesto por la Aseguradora, condenada a indemnizar los daños materiales de los vehículos de los actores, debe ser desestimado por los mismos fundamentos de la sentencia recurrida. Así, con relación a la reclamación realizada por la representación procesal de Don Leopoldo , la recurrente hace supuesto de la cuestión, pues parte de que el valor venal del vehículo de dicho actor es muy inferi

Se trata de indemnizar el valor correspondiente a un vehículo cuya reparación suma un total -según presupuesto unido a los autos- de 1.824.701 pts. Según la pericia practicada en autos el valor del turismo (Opel Kadett LS, matrícula …) al tiempo de su adquisición, es de 1.771.000 pts y su valor venal al tiempo del siniestro es de 380.000 pts. El propietario demandante, no ha reparado el turismo.

Si la pretensión indemnizatoria del demandante era

PRIMERO . Se interpone recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia estimatoria en parte de la demanda, alegando que se ha producido error en la valoración de la prueba, entendiendo que la indemnización por los daños del vehículo debe aumentarse hasta el valor reparación que ha sido presupuestado, por cuanto que se refiere a daños compatibles con el accidente y peritados por persona que inspeccionó el turismo siniestrado, que ha de prevalecer a la valoración efectuada por Tax

LESIONES