Jurisprudencia sobre Valor catastral

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor catastral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor catastral

Orden por

Importancia

Voces

Valor catastral

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 373/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 745/2018, 30-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, JUAN ALBERTO

Nº de sentencia: 373/2019

PRIMERO.- El recurso contencioso-administrativo se ha presentado contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa de 19-06-2018 que desestimó las reclamaciones 2017/0531 y 2017/0540 interpuestas contra los Acuerdos de 5 y 14 de julio de 2017 del Servicio de Tributos Locales, Sección de Catastro y del IBI, que desestimaron, respectivamente, los recursos de reposición dirigidos contra el valor catastral asignado en 2017 a la finca con referencia 8697572, nº fijo 612

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 104/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1267/2019, 10-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SEGURA GRAU, JOSÉ MARÍA

Nº de sentencia: 104/2020

PRIMERO.-Antecedentes del caso y pretensiones de las partes.El objeto del recurso contencioso-administrativo es la resolución de 9 de febrero de 2017 del TEAM de Fuenlabrada por la que se desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta contra la liquidación del IBI ejercicio 2016 girada por el Ayuntamiento de Fuenlabrada respecto del inmueble sito en la calle Vecilla número 25, Polígono Cobo Calleja de Fuenlabrada, por importe de 34.146 euros.La sentencia del Ju

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 351/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 624/2019, 19-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: GARCIA-ATANCE, EMILIO MOLINS

Nº de sentencia: 351/2020

PRIMERO .- La primera cuestión que ha de examinarse es la de la admisibilidad del recurso de apelación respecto a las liquidaciones inferiores a 30.000 euros, que la propia sentencia detalla y considera inapelables.Se trata en concreto de las siguientes: Nº Nº Expediente Situación Nº Fijo Referencia Catastral Cuota tributaria 2 730378/2018 PILAR, PL. NTRA. SRA. 5274744 6640701XM7164B0001QU 25.865,33 € 5 730525/2018 CESAR AUGUSTO, AVDA 5274883 6238601XM7163G0001AS 20.342,23 € 7 730549

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 701/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 935/2018, 26-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 701/2019

PRIMERO.-Constituye el objeto del presente recurso de apelación, la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 23 de Madrid dictada en el Procedimiento Ordinario número 290/2017, Sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor:'1.-Estimarel recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Resolución del TEAM de 24 de mayo de 2017 por la que se desestima la reclamación económica- administrativa de rectificación de las autoliquidaciones con números de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 83/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 278/2019, 27-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: MÉNDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCIÓN

Nº de sentencia: 83/2020

Catastro. Clasificación catastral de terrenos incluidos en Programa de Ejecución no desarrollado. Terrenos urbanos y no rústicos. Efectos de la descripción catastral desde la fecha de la solicitud de rectificación catastral.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 512/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 2472/2019, 30-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: QUESADA VAREA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 512/2020

PRIMERO.- El Juzgado de lo Contencioso-administrativo estimó el recurso formulado por la contribuyente contra la denegación de la devolución del ingreso de la cuota del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (IIVTNU) que abonó en su día con ocasión de la venta del inmueble edificado de la avenida del Partenón, 4, de Madrid.La Juez de instancia se fundamentó en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que interpreta la declaración de inconstitucional

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 527/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 364/2018, 30-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCÍA OTERO, CÉSAR JOSÉ

Nº de sentencia: 527/2019

PRIMERO. En relación a liquidaciones por el concepto IBI/IBICE , en supuestos idénticos en lo sustancial al ahora examinado en apelación, nos hemos pronunciado en sentencia de 27 de julio de 2018, seguida por otras muchas, que confirman lo que debe entenderse como un criterio ya pacífico de esta Sala, a resultas, por supuesto, de que pueda ser modificado en casación por el Tribunal Supremo a quien corresponde la formación de jurisprudencia en relación con el derecho estatal.Pues bien

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 157/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 478/2018, 02-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 157/2020

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de marzo de 2018 que desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta en relación con el Impuesto de Sucesiones.SEGUNDO.-La recurrente muestra su disconformidad con la Resolución impugnada exponiendo, en síntesis lo siguiente.Relata que en fecha 13 de junio de 2013 se presentó ante la Consejería de Economía y Hacie

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 500/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 592/2018, 18-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 500/2019

PRIMERO.- El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid Central de fecha 13 de diciembre de 2017 dictada en el Procedimiento 28-01905-2017 que estima la Reclamación anulando el acto impugnado. Dicha Reclamación fue realizada por D.ª Delia contra el acto de gestión catastral con referencia nº NUM000 determinado en procedimiento de valoración colectiva.SEGUNDO.- La recurrente muestra su disconformidad con