Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda

Inicio

Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Uso de la vivienda

Orden por

Importancia

Voces

Uso de la vivienda

Sentencia Civil Nº 116/2016, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1511/2015, 15-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 116/2016

PRIMERO.- Siendo dos las cuestiones planteadas en el recurso procede su estudio por separado y así respecto a la limitación del uso de la vivienda en cuanto al uso de la vivienda familiar debe decirse que la importantísima función que la disponibilidad de una vivienda adecuada tiene para el desarrollo normal de la vida familiar ha llevado al artículo 96 del <rel id="7499513" uri="http://poolpa

Sentencia Civil Nº 670/2015, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 461/2014, 09-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 670/2015

PRIMERO.- Frente a la meritada decisión se alza la apelación del señor, denunciando error en la valoración de la prueba, y exigiendo la extinción de la pensión compensatoria y el uso de la vivienda ganancial de antigua construcción de una sola planta, de 104m2, ubicada dentro del perímetro del solar de propiedad ganancial.SEGUNDO.- La Sala debe circunscribir su labor de revisión a estas dos peticiones por aplicación de la máxima tantum devolutum quantum apellatum, consecuenci

Sentencia Civil Nº 531/2015, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 560/2015, 10-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 531/2015

PRIMERO.- La actora interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 26 de Valencia el día 27 de febrero de 2.015, que acordó el divorcio de los litigantes, asignó el uso de la vivienda al demandado hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, y estableció a cargo de cada uno de los litigantes la obligación de pagar la suma de 500 euros al mes mes para el sostenimiento de las dos hijas de 25 y 22 años de edad.En primer lugar, int

Sentencia Civil Nº 885/2015, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 370/2014, 22-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JIMENEZ DE PARGA GASTON, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 885/2015

SE ACEPTAN los contenidos en la sentencia apelada, en cuanto no sean contradictorios con los de la presente resolución, y;PRIMERO.- La sentencia definitiva del proceso contencioso de modificación de medidas de divorcio, dictada en sede del primer grado jurisdiccional, ha sido objeto de apelación por el accionante DON Obdulio .En la formulación de su recurso de apelación solicita, frente a los pronunciamientos de la sentencia de primera instancia, la dejación sin efecto de la atribuc

Sentencia Civil Nº 41/2013, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 279/2012, 14-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 41/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 208/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 881/2010, 23-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: VALDES-SOLIS CECCHINI, FERNANDO

Nº de sentencia: 208/2011

PRIMERO.- La primera de las cuestiones que debemos analizar es la atribución al hijo matrimonial ya mayor de edad y a la demandada del uso de la vivienda familiar; señala la sentencia recurrida que aun cuando el hijo Alexander es mayor de edad (tiene al presente veinte años cumplidos) carece de independencia económica y continúa habitando en la casa en compañía de su madre, lo que fundamenta que se le siga atribuyendo a ambos, sin limitación temporal alguna, el uso del domicilio fam

Sentencia Civil Nº 90/2016, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 651/2014, 15-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 90/2016

PRIMERO.- Frente a la decisión suprascrita se alza la apelación de la actora, disconforme con el plazo fijado para su uso de la vivienda ganancial, y solicitando se prorrogue hasta su venta, alegación mediante de error en la valoración de la prueba e infracción del art. 96 CC .El demandado se

Sentencia Civil Nº 427/2015, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 2848/2015, 21-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PIÑOL RODRIGUEZ, CARLOS MARIA

Nº de sentencia: 427/2015

UNICO.- Solicita la parte apelante que se revoquela sentencia respecto a la limitación del uso de la vivienda a la mayoría de la hija, se haga un pronunciamiento expreso sobre el uso del vehículo y se fije la pensión de alimentos en 200 € mensuales; respecto a la primera petición ya el Tribunal Supremo ha tenido ocasión de pronunciarse, y en concreto en la sentencia de18 de Mayo de 2.015 en la que reitera la doctrina de las sentencias de1 y 14 de Abril de 2.011 y 21 de Junio de 2.011 , que la a

Sentencia Civil Nº 778/2015, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1066/2015, 30-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE MOTTA GARCIA-ESPAÑA, JOSE ENRIQUE

Nº de sentencia: 778/2015

PRIMERO.- Dos son las cuestiones objeto del recurso, una la relativa a período de custodia y el otro al uso de la vivienda, procediendo su estudio por separado, y así en cuanto al tiempo de convivencia, que en la actualidad es de dos semanas solicita la recurrente lo sea por semanas, mas para resolver dicha cuestión debe atenderse a los informes periciales obrantes en autos,, en concreto 3, que evidencian y aconsejan lo sea por quincenas y no semanalmente, lo que conlleva debe mantenerse lo

Sentencia Civil Nº 53/2016, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1091/2015, 26-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESPARZA OLCINA, CARLOS

Nº de sentencia: 53/2016

PRIMERO.- El actor interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de Montcada el día 5 de mayo de 2.015, que desestimó la demanda formalizada por el apelante para que se modificasen las medidas fijadas por la sentencia de divorcio de 21 de febrero de 2.011 , que asignó a la demandada el uso de la vivienda familiar.Para decidir si procede mantener a la demandada en el uso de la vivienda, por representar el interés más necesitado de p