Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Uso de la vivienda.
Filtros
Voces
Pensión compensatoria
Pensión por alimentos
Uso vivienda familiar
Vivienda familiar
Custodia compartida
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Neira Vazquez, Carmen
De Motta Garcia-españa, Jose Enrique
Noblejas Negrillo, Margarita Blasa
Hortensia Garcia Esquius, Ana Maria
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Orden: Civil
Tribunal: AP - Soria
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 58/2007
Se estima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Almazán, sobre desahucio por precario.
En este caso, la demandada no puede ampararse en el uso de la vivienda familiar concedido por una sentencia de separación o divorcio oponiéndolo a terceros que nada tienen que ver con dicho procedimiento matrimonial, es decir a los actores, copropietarios de dos terceras partes indivisas del piso ocupado por la demandada. Nos hallamos ante un simple p
Orden: Civil
Tribunal: AP - Salamanca
Ponente: DE MARINO BORREGO, RUBEN MANUEL
Nº de sentencia: 280/2006
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca, sobre modificación de medidas judiciales. El uso de la vivienda familiar se atribuyó en la sentencia apelada a la esposa, situación que reclama ahora el recurrente alegando que él es el más necesitado en este caso, ya que presenta limitaciones de salud como cojera y visión. La ley establece que al no haber hijos, podrá acordarse el uso de la vivienda por
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA
Nº de sentencia: 690/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR
Nº de sentencia: 428/2011
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: MELERO TEJERINA, MIGUEL
Nº de sentencia: 475/2010
SEPARACION CONTENCIOSA
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL
Nº de sentencia: 245/2006
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME
Nº de sentencia: 435/2009
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 551/2006
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vigo, sobre divorcio. Se mantiene vigente el pronunciamiento de la sentencia que atribuye el uso de la vivienda familiar a la esposa e hijos, la pretensión del recurrente deviene inexplicable y, desde luego, absolutamente inatendible, porque parte de un hipotético uso de dicha vivienda por él. El apelante se ofrece a continuar en el pago de los gastos de la mism
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO
Nº de sentencia: 461/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN
Nº de sentencia: 429/2011
DIVORCIO Y MEDIDAS.- Uso alternativo de la vivienda.- Inexistencia de interés de protección preferente.-
Se desestima el recurso de apelación formulado contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Arganda del Rey, en autos de divorcio y medidas.
La Sala declara que es claro que la falta de acreditación esencial de un interés de protección preferente, conlleva la confirmación
Orden: Civil
Tribunal: AP - Soria
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 58/2007
Se estima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Almazán, sobre desahucio por precario.
En este caso, la demandada no puede ampararse en el uso de la vivienda familiar concedido por una sentencia de separación o divorcio oponiéndolo a terceros que nada tienen que ver con dicho procedimiento matrimonial, es decir a los actores, copropietarios de dos terceras partes indivisas del piso ocupado por la demandada. Nos hallamos ante un simple p
Orden: Civil
Tribunal: AP - Salamanca
Ponente: DE MARINO BORREGO, RUBEN MANUEL
Nº de sentencia: 280/2006
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca, sobre modificación de medidas judiciales. El uso de la vivienda familiar se atribuyó en la sentencia apelada a la esposa, situación que reclama ahora el recurrente alegando que él es el más necesitado en este caso, ya que presenta limitaciones de salud como cojera y visión. La ley establece que al no haber hijos, podrá acordarse el uso de la vivienda por
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: FERNANDEZ SOTO, MAGDALENA
Nº de sentencia: 690/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR
Nº de sentencia: 428/2011
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: MELERO TEJERINA, MIGUEL
Nº de sentencia: 475/2010
SEPARACION CONTENCIOSA
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL
Nº de sentencia: 245/2006
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME
Nº de sentencia: 435/2009
DIVORCIO CONTENCIOSO
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 551/2006
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vigo, sobre divorcio. Se mantiene vigente el pronunciamiento de la sentencia que atribuye el uso de la vivienda familiar a la esposa e hijos, la pretensión del recurrente deviene inexplicable y, desde luego, absolutamente inatendible, porque parte de un hipotético uso de dicha vivienda por él. El apelante se ofrece a continuar en el pago de los gastos de la mism
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO
Nº de sentencia: 461/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: NEIRA VAZQUEZ, CARMEN
Nº de sentencia: 429/2011
DIVORCIO Y MEDIDAS.- Uso alternativo de la vivienda.- Inexistencia de interés de protección preferente.-
Se desestima el recurso de apelación formulado contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Arganda del Rey, en autos de divorcio y medidas.
La Sala declara que es claro que la falta de acreditación esencial de un interés de protección preferente, conlleva la confirmación