Jurisprudencia por Trigue... Josefina.

Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Orden por

Importancia

Ponente

TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Sentencia Social Nº 375/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1703/2013, 29-04-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 375/2014

PRIMERO: Frente a la sentencia estimatoria de la demanda en materia de incapacidad permanente se alza el actor en Suplicación y formula dos motivos amparados en el apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social .En el primer motivo se de

Sentencia Social Nº 442/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1779/2013, 14-05-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 442/2014

PRIMERO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de incapacidad permanente, se alza la demandante en suplicación y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social .

Sentencia Social Nº 372/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1652/2013, 29-04-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 372/2014

PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la demanda en materia de incapacidad permanente se alza la Mutua codemandada en suplicación y formula seis motivos, con amparo el primero en el apartado a), los cuatro siguientes en el b) y el ultimo en el c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre</re

Sentencia Social Nº 523/1998, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1739/1998, 04-06-1998

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 523/1998

Despido impugnado por discriminación por razón del sexo y vulneración del derecho fundamental a la igualdad del art. 14 de la Constitución Española

Sentencia Social Nº 323/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2485/2007, 31-03-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 323/2008

Sentencia Social Nº 719/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 299/2008, 23-06-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 719/2008

PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la actora en Suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados b) y c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral .En el primer motivo se persigue la múltiple finalidad que reseñamos a continuación:A) Revisión del hecho probado segundo de modo que diga así: "Su profesión es la de li

Sentencia Social Nº 718/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1264/2009, 21-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 718/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la empresa demandante en suplicación y formula tres motivos, con amparo los dos primeros en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y en c) el último.En primer lugar se postula la adición al último párrafo del hecho probado cuarto un inciso que diga: "...Con ello D. Olegario pasó a ser el nuevo rele

Sentencia Social Nº 1269/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3002/2008, 09-12-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 1269/2008

Sentencia Social Nº 1185/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2644/2009, 30-12-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 1185/2009

Sentencia Social Nº 843/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2474/2006, 16-10-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA

Nº de sentencia: 843/2006

Se estima el recurso de suplicación interpuesto frente a la sentencia desestimatoria del Juzgado de lo Social nº 22 de Madrid sobre responsabilidad del empresario por accidente laboral. La Sala recuerda en primer lugar la especial naturaleza del recargo impuesto en cuya virtud es el propio trabajador accidentado quien recibe el importe de los esas sanciones impuestas a las empresas incumplidoras de medidas de seguridad en el trabajo. En segundo lugar declara nulo el acuerdo de