Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 444/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2160/2013, 14-05-2014
UNICO: Frente a la sentencia que desestimando la caducidad de la acción esgrimida declaró la improcedencia del despido con las consecuencias a ello inherentes, se alza la demandada en suplicación y formula un motivo amparado en el artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdi
Sentencia Social Nº 494/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1705/2013, 27-05-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la demanda y declaró el derecho del actor al percibo de la prestación contributiva por desempleo durante 720 días, se alza la Entidad Gestora en suplicación y formula tres motivos, amparados, el primero en el apartado b) y los otros dos en el c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACI
Sentencia Social Nº 476/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1731/2013, 22-05-2014
UNICO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de subsidio por desempleo se alza el actor en suplicación, y formula un motivo con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social , y en el que denuncia la infracción
Sentencia Social Nº 438/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1501/2013, 14-05-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad, se alza la empresa accionante en suplicación y formula cuatro motivos, con amparo el primero en el apartado a), en el b) los dos siguientes y el último en el c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACION
Sentencia Social Nº 313/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1583/2013, 31-03-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre orfandad se alza en suplicación el actor y formula tres motivos amparados, sucesivamente, en los apartados a ), b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social .En el primer motiv
Sentencia Social Nº 377/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1771/2013, 29-04-2014
ÚNICO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda y aclarada por Auto de 22 de febrero de 2013, sobre porcentaje de pensión de jubilación anticipada se alza el actor en Suplicación y formula cuatro alegaciones interesando la acogida de su pretensión.Con carácter previo y de oficio al afectar al orden público procesal debemos analizar si la sentencia es susceptible de recurso, y nuestra respuesta es negativa, ya que reconocida al actor por el I.N.S.S. pensión de jubilación anticip
Sentencia Social Nº 467/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1788/2013, 22-05-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la pretensión subsidiaria y declaró al actor afecto de incapacidad permanente se alza éste en suplicación y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdic
Sentencia Social Nº 374/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2075/2013, 29-04-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que declaró la improcedencia del despido objeto de impugnación se alza la demandada en suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados a ) y b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social .
Sentencia Social Nº 659/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1408/2013, 30-06-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la demanda y declaró la responsabilidad de Flightcare S.L por falta de medidas de seguridad y fijó un incremento de prestaciones del 30%, se alza en suplicación dicha empresa y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .En el primer motivo se persigue una m
Sentencia Social Nº 373/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1657/2013, 29-04-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda reconociendo al actor un grado de discapacidad del 33% se alza la demandada en suplicación y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jur
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 444/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2160/2013, 14-05-2014
UNICO: Frente a la sentencia que desestimando la caducidad de la acción esgrimida declaró la improcedencia del despido con las consecuencias a ello inherentes, se alza la demandada en suplicación y formula un motivo amparado en el artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdi
Sentencia Social Nº 494/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1705/2013, 27-05-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la demanda y declaró el derecho del actor al percibo de la prestación contributiva por desempleo durante 720 días, se alza la Entidad Gestora en suplicación y formula tres motivos, amparados, el primero en el apartado b) y los otros dos en el c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACI
Sentencia Social Nº 476/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1731/2013, 22-05-2014
UNICO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de subsidio por desempleo se alza el actor en suplicación, y formula un motivo con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social , y en el que denuncia la infracción
Sentencia Social Nº 438/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1501/2013, 14-05-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad, se alza la empresa accionante en suplicación y formula cuatro motivos, con amparo el primero en el apartado a), en el b) los dos siguientes y el último en el c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACION
Sentencia Social Nº 313/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1583/2013, 31-03-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que desestimó la demanda sobre orfandad se alza en suplicación el actor y formula tres motivos amparados, sucesivamente, en los apartados a ), b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social .En el primer motiv
Sentencia Social Nº 377/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1771/2013, 29-04-2014
ÚNICO: Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda y aclarada por Auto de 22 de febrero de 2013, sobre porcentaje de pensión de jubilación anticipada se alza el actor en Suplicación y formula cuatro alegaciones interesando la acogida de su pretensión.Con carácter previo y de oficio al afectar al orden público procesal debemos analizar si la sentencia es susceptible de recurso, y nuestra respuesta es negativa, ya que reconocida al actor por el I.N.S.S. pensión de jubilación anticip
Sentencia Social Nº 467/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1788/2013, 22-05-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la pretensión subsidiaria y declaró al actor afecto de incapacidad permanente se alza éste en suplicación y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdic
Sentencia Social Nº 374/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2075/2013, 29-04-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que declaró la improcedencia del despido objeto de impugnación se alza la demandada en suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los apartados a ) y b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social .
Sentencia Social Nº 659/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1408/2013, 30-06-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó la demanda y declaró la responsabilidad de Flightcare S.L por falta de medidas de seguridad y fijó un incremento de prestaciones del 30%, se alza en suplicación dicha empresa y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .En el primer motivo se persigue una m
Sentencia Social Nº 373/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1657/2013, 29-04-2014
PRIMERO: Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda reconociendo al actor un grado de discapacidad del 33% se alza la demandada en suplicación y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jur