Jurisprudencia de Tribunal Supremo.

Jurisprudencia de Tribunal Supremo.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal
Tribunal Supremo
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 537/2015 de 02 de junio del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ


Nº de recurso: 537/2015



Recurso de Revisión contra Decreto de 3 de mayo de 2016 , que desestima la impugnación por excesivas y aprueba la tasación de costas de fecha 25 de febrero de 2016.

Sentencia Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 11658/1991 de 25 de febrero del 1998

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: EMILIO PUJALTE CLARIANA


Nº de recurso: 11658/1991



Impuesto de Sociedades. En concreto, la sentencia protege los procedimientos adecuados en las comunicaciones administrativas y valida el ejercicio de derechos fiscales del contribuyente, aún cuando hubo una presentación no simultánea de los documentos requeridos para la devolución de un exceso de retenciones

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 5064/2016 de 27 de septiembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO


Nº de recurso: 5064/2016



Recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 469/2016, de 18 de noviembre, por el que se establece la metodología de cálculo de los precios voluntarios para el pequeño consumidor de energía eléctrica y su régimen jurídico de contratación. Se deniega la acumulación al recurso núm. 58/2017 interpuesto contra la Orden ETU/1948/2016, de 22 de diciembre, por la que se fijan determinados valores

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 214/2010 de 13 de marzo del 2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT


Nº de recurso: 214/2010



Solicitud de imposición de multas coercitivas. Artículo 112 de la LJCA.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 273/2017 de 19 de junio del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 273/2017



Recurso de queja. Desestimación. No se puede discutir en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo, cuestiones excluidas del recurso de casación en virtud del art. 87.bis de la LJ. La incongruencia omisiva solo tiene interés casacional si lo tiene la cuestión jurídica que no ha sido abordada.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 60/2017 de 31 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JESUS CUDERO BLAS


Nº de recurso: 60/2017



Recurso de casación contra sentencias dictadas por el Tribunal de Cuentas. Régimen jurídico aplicable a los recursos preparados tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio. Interpretación del artículo 86.4 LJCA y de los artículos 81, 82 y 84 de la <rel id="1264916" uri="http://poolparty.ib

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 650/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH


Nº de recurso: 650/2017



Resolviendo Medidas Cautelarísimas.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 14/2022 de 23 de febrero del 2022

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO


Nº de recurso: 14/2022



Presentación de recurso de queja ante órgano no competente para su tramitación. Extemporaneidad.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 690/2017 de 13 de junio del 2018

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 690/2017



Resolución recurso de revisión contra Real Decreto 897/2017, de 6 de octubre, por el que se regula la figura del consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para los consumidores domésticos de energía eléctrica.

Sentencia Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 6/1996 de 06 de julio del 1998

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: OSCAR GONZALEZ GONZALEZ


Nº de recurso: 6/1996



Caducidad beneficios Gran Área de Expansión. Recurso extraordinario de revisión improcedente. LAS MARISMAS DE LEBRIJA.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
Tribunal Supremo
Tribunal
Tribunal Supremo
Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 537/2015 de 02 de junio del 2016

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ


Nº de recurso: 537/2015



Recurso de Revisión contra Decreto de 3 de mayo de 2016 , que desestima la impugnación por excesivas y aprueba la tasación de costas de fecha 25 de febrero de 2016.

Sentencia Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 11658/1991 de 25 de febrero del 1998

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: EMILIO PUJALTE CLARIANA


Nº de recurso: 11658/1991



Impuesto de Sociedades. En concreto, la sentencia protege los procedimientos adecuados en las comunicaciones administrativas y valida el ejercicio de derechos fiscales del contribuyente, aún cuando hubo una presentación no simultánea de los documentos requeridos para la devolución de un exceso de retenciones

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 5064/2016 de 27 de septiembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO


Nº de recurso: 5064/2016



Recurso contencioso-administrativo contra el Real Decreto 469/2016, de 18 de noviembre, por el que se establece la metodología de cálculo de los precios voluntarios para el pequeño consumidor de energía eléctrica y su régimen jurídico de contratación. Se deniega la acumulación al recurso núm. 58/2017 interpuesto contra la Orden ETU/1948/2016, de 22 de diciembre, por la que se fijan determinados valores

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 214/2010 de 13 de marzo del 2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT


Nº de recurso: 214/2010



Solicitud de imposición de multas coercitivas. Artículo 112 de la LJCA.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 273/2017 de 19 de junio del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 273/2017



Recurso de queja. Desestimación. No se puede discutir en casación la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo, cuestiones excluidas del recurso de casación en virtud del art. 87.bis de la LJ. La incongruencia omisiva solo tiene interés casacional si lo tiene la cuestión jurídica que no ha sido abordada.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 60/2017 de 31 de mayo del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: JESUS CUDERO BLAS


Nº de recurso: 60/2017



Recurso de casación contra sentencias dictadas por el Tribunal de Cuentas. Régimen jurídico aplicable a los recursos preparados tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio. Interpretación del artículo 86.4 LJCA y de los artículos 81, 82 y 84 de la <rel id="1264916" uri="http://poolparty.ib

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 650/2017 de 13 de noviembre del 2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH


Nº de recurso: 650/2017



Resolviendo Medidas Cautelarísimas.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 14/2022 de 23 de febrero del 2022

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO


Nº de recurso: 14/2022



Presentación de recurso de queja ante órgano no competente para su tramitación. Extemporaneidad.

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 690/2017 de 13 de junio del 2018

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIEGO CORDOBA CASTROVERDE


Nº de recurso: 690/2017



Resolución recurso de revisión contra Real Decreto 897/2017, de 6 de octubre, por el que se regula la figura del consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para los consumidores domésticos de energía eléctrica.

Sentencia Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 6/1996 de 06 de julio del 1998

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: OSCAR GONZALEZ GONZALEZ


Nº de recurso: 6/1996



Caducidad beneficios Gran Área de Expansión. Recurso extraordinario de revisión improcedente. LAS MARISMAS DE LEBRIJA.

+5000 Resultados