Jurisprudencia sobre Tentativa

Inicio

Jurisprudencia sobre Tentativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Tentativa

Orden por

Importancia

Voces

Tentativa

Sentencia Penal Nº 99/2019, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 14/2019, 19-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LAGARES MORILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 99/2019

PRIMERO.- El apelante basa su recurso en infracción de ley por indebida aplicación de los artículos 62 , 66 y 70 del CP , y ello por entender que el juzgador debió rebajar la pena por la tentativa en dos grados y no sólo en uno como hizo, y ello porque no hubo peligro alguno en el hecho cometido, al tratarse del hurto de unos paquetes de jamón en el que no se empleó violencia alguna y porque no tuvo disposición alguna de los objetos hurtados, de modo que la pena a imponer sería la de un mes

Sentencia Penal Nº 486/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 94/2019, 18-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 486/2019

PRIMERO .- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO .- La recurrente Inocencia invoca como primer motivo de su recurso infracción de precepto legal por indebida inaplicación de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas del art. 21.6 CP ; en segundo lugar, infracción de precepto legal por indebida inaplicación del art. 16 CP , ya que tratándose de una tentativa inacabada

Sentencia Penal Nº 569/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 92/2019, 16-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 569/2019

PRIMERO.- Se ratifican parcialmente los de la instancia en lo que no se opongan a los de la presente.SEGUNDO.- El apelante fundamenta su recurso en la infracción del artículo 62 del Código Penal.Considera que los hechos corresponden con una tentativa inacabada y que la pena deb

Sentencia Penal Nº 109/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 235/2019, 01-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTÍN, ROSA MARÍA

Nº de sentencia: 109/2019

PRIMERO.- El recurrente Norberto -condenado como autor de un delito de simulación de delito al haber denunciado falsamente que el 14 de mayo de 2015 había sido bordado por dos varones por la espalda, varones que le pusieron un objeto punzante y le sustrajeron un teléfono móvil, una cadena y un colgante de oro así como 150 euros en efectivo- interesa su absolución por considerar que es de aplicación el punto 2 del artículo <rel id="1948765_88787" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Auto Penal Nº 808/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1113/2019, 13-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 808/2019

PRIMERO.- Por la representación de D. Carlos Miguel se interpuso recurso subsidiario de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de DIRECCION000 , de fecha 12/03/2019, en su Pieza de Situación Personal núm. 373/2019-0001 (Diligencias Previas), por el que se acordó decretar la situación de prisión provisional, comunicada, y sin fianza del hoy Recurrente, viniendo a señalar en su escrito de interposición de fecha 13/03/2019, que no existían indicios su

Sentencia Penal Nº 114/2019, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 126/2018, 14-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 114/2019

PRIMERO .- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO .- Cuestiona el recurrente la sentencia de instancia, aduciendo, cómo único motivo infracción de precepto legal por indebida inaplicación del art. 16.2 CP . Considera el recurrente que la infracción por la que se sigue el procedimiento no llegó a consumarse, sino que permaneció en grado de tentativa y el acusado llevó a cabo el

Sentencia Penal Nº 551/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 103/2019, 20-08-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ PALMA, MARIA ROSA

Nº de sentencia: 551/2019

PRIMERO .- Se aceptan, y dan por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO .- Alega el recurrente como primer motivo de su recurso, con independencia de los errores de transcripción que pone de manifiesto sin impacto en la parte dispositiva de la sentencia, nulidad de la sentencia al ser incongruente con los hechos probados, puesto que debieron apreciarse las infracciones en grado de tentativa acabada

Sentencia Penal Nº 260/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 522/2019, 22-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 260/2019

PRIMERO.- En el recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se discrepa de la sentencia de instancia por dos motivos, la existencia de un error en la valoración de la prueba y el error en la determinación de la pena.Por lo que respecta al primer apartado, alega que sólo ha quedado acreditado que el acusado estaba en el vehículo y que tenía en su mochila el reproductor que sustrajo suponiendo que el coche se encontraba abandonado por estar abierto y con los cables de arr

Sentencia Penal Nº 616/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 244/2019, 30-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 616/2019

PRIMERO.- Se ratifican parcialmente los de la instancia en lo que no se opongan a los de la presente.RECURSO DE FelixSEGUNDO.- Este recurrente interesa la revocación de la resolución recurrida y postula su libre absolución con fundamento en la vulneración de la presunción de inocencia, en el error en la valoración de la prueba; infracción de los artículos 234.2 y <rel id="194876

Sentencia Penal Nº 150/2019, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 352/2019, 10-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: ARGAL LARA, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 150/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución.PRIMERO.- La representación procesal de Otilia y de Penélope interpone recurso de apelación contra la sentencia de 14 de enero de 2019 alegando: -. Infracción del ordenamiento jurídico por la no aplicación del artículo 62 en relación a los artículos 234.1 y 2 , y 235.1.7ª CP . Consideración indebida del delito como consumado. Debe ser apreciada la tentativa, rebajándose la pena en