Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Suelo urbanizable
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Método residual dinámico
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Herrero Pina, Octavio Juan
Saban Godoy, Alfonso
Canabal Conejos, Francisco Javier
Vieites Perez, Carlos Damian
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Suelo urbanizable
Sentencia Administrativo Nº 600/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1002/2012, 14-05-2015
PRIMERO.-El expropiado interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 25/6/2012 por el que se fijó el justiprecio de la finca nº
NUM000 del expediente de expropiación forzosa 'Duplicación de Calzada de la Carretera M-111. Tramo: R-2 a M-100 y M-106. Clave 2-D-276-M1 en el término municipal de San Sebastián de los Reyes, en la que se fija un valor de los bienes expropiados de 25.289,44 euros incluyendo e
Sentencia Administrativo Nº 150/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 992/2011, 05-02-2015
PRIMERO.-Se impugna finalmente en esta litis, cual se señaló, la desestimación por silencio del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), que, respecto de la finca nº
NUM001 y
NUM002 , del Proyecto Duplicación de calzada de la carretera M-111, Variante Fuente el Saz de Jarama, sita en el término municipal de Fuente el Saz de Jarama solicitando un justiprecio de 1.980.970'92 € una vez se incremente la cantidad expropiada en 8.257'29 m2.
E
Sentencia Administrativo Nº 866/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 308/2013, 18-12-2014
PRIMERO.- La entidad pública empresarial 'AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACIÓN AÉREA' y la entidad mercantil 'AENA AEROPUERTOS, S.A.' han interpuesto el presente recurso de apelación contra la
sentencia de 27 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 10 de los de Madrid en los autos de Procedimiento Ordinario tramitados con el número 187/2011 de su registro, mediante la que se desestimó el recurso contencioso administrativo deducido contra la resoluc
Sentencia Administrativo Nº 767/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 51/2012, 26-11-2014
PRIMERO.-Por Dª. BEATRIZ DE MIQUEL BALMES, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Dª
Isidora , D.
Constancio , D.
Diego , Dª
Enriqueta , D.
Estanislao , Dª
Florencia y D.
Fernando , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Girona, Secció Barcelona (en adelante JPE), de fecha 7 de diciembre de 2011, por el que determinó el justiprecio de las fincas
NUM000 ,
NUM001 ,
NUM002 ,
NUM00
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Suelo urbanizable
Sentencia Administrativo Nº 600/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1002/2012, 14-05-2015
PRIMERO.-El expropiado interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 25/6/2012 por el que se fijó el justiprecio de la finca nº
NUM000 del expediente de expropiación forzosa 'Duplicación de Calzada de la Carretera M-111. Tramo: R-2 a M-100 y M-106. Clave 2-D-276-M1 en el término municipal de San Sebastián de los Reyes, en la que se fija un valor de los bienes expropiados de 25.289,44 euros incluyendo e
Sentencia Administrativo Nº 150/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 992/2011, 05-02-2015
PRIMERO.-Se impugna finalmente en esta litis, cual se señaló, la desestimación por silencio del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid (expte.
NUM000 ), que, respecto de la finca nº
NUM001 y
NUM002 , del Proyecto Duplicación de calzada de la carretera M-111, Variante Fuente el Saz de Jarama, sita en el término municipal de Fuente el Saz de Jarama solicitando un justiprecio de 1.980.970'92 € una vez se incremente la cantidad expropiada en 8.257'29 m2.
E
Sentencia Administrativo Nº 866/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 308/2013, 18-12-2014
PRIMERO.- La entidad pública empresarial 'AEROPUERTOS ESPAÑOLES Y NAVEGACIÓN AÉREA' y la entidad mercantil 'AENA AEROPUERTOS, S.A.' han interpuesto el presente recurso de apelación contra la
sentencia de 27 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 10 de los de Madrid en los autos de Procedimiento Ordinario tramitados con el número 187/2011 de su registro, mediante la que se desestimó el recurso contencioso administrativo deducido contra la resoluc
Sentencia Administrativo Nº 767/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 51/2012, 26-11-2014
PRIMERO.-Por Dª. BEATRIZ DE MIQUEL BALMES, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Dª
Isidora , D.
Constancio , D.
Diego , Dª
Enriqueta , D.
Estanislao , Dª
Florencia y D.
Fernando , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Girona, Secció Barcelona (en adelante JPE), de fecha 7 de diciembre de 2011, por el que determinó el justiprecio de las fincas
NUM000 ,
NUM001 ,
NUM002 ,
NUM00