Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Suelo urbanizable
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Método residual dinámico
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Herrero Pina, Octavio Juan
Saban Godoy, Alfonso
Canabal Conejos, Francisco Javier
Vieites Perez, Carlos Damian
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Suelo urbanizable
Sentencia Administrativo Nº 892/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 639/2013, 16-10-2015
AUTORIZACIONES Y LICENCIAS ADMTIVAS.
Sentencia Administrativo Nº 1656/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1737/2010, 28-09-2015
PRIMERO.-El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de la Comisión Provincial de Valoraciones de Jaén que desestimó el recurso de reposición contra resolución anterior de fecha de 23-3-10 dictada en el expediente de justiprecio
NUM000 .
SEGUNDO.-La parte recurrente, en su escrito de demanda, solicita la estimación del recurso, con nulidad del acto administrativo recurrido, justificándolo en las siguientes argumentaciones:
1.- La
Sentencia Administrativo Nº 626/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 632/2012, 26-06-2015
PRIMERO.- El Jurado Provincial de Expropiación fijó el justiprecio de acuerdo con el siguiente detalle:
0'0040 has. labor de regadío. X 48.329'22€/ha. 193'32 euros
Servidumbre de paso 0'0434x48.329'22x0'40.... 838'99 euros
Ocupación temporal 0'0267x48.329'22x0'15..... 193'56 euros
Apoyos 6 unidades x 180'30 euro/ud........... 1.081'80 euros
Afección 5% s/1.850'76 euros............... 92'94 euros
Total........... 2.413'37 euros
El Jurad
Sentencia Administrativo Nº 391/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 748/2008, 26-03-2015
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, de 17 de marzo de 2011, por la que se fijó el justiprecio de la finca
NUM000 del Proyecto 'Aeropuerto de Madrid-Barajas. Desarrollo del Plan Director 3ª Fase 37 AENA/00 en el término municipal de Madrid distrito de Barajas siendo beneficiaria de la expropiación AENA. Dicho acuerdo valoró la finca de 2575 m2, a 212,94 €/m2 más el 5% de afección.
SEGUNDO.-L
Sentencia Administrativo Nº 768/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 84/2013, 25-06-2015
PRIMERO.-El expropiado interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de 23/11/2012 por el que se fijó el justiprecio de la finca nº
NUM000 del expediente de expropiación forzosa 'Duplicación de Calzada de la Carretera M-111. Tramo: R-2 a M-100 y M-106. Clave 2-D-276-M1 en el término municipal de PARACUELLOS DE JARAMA en la que se fija un valor de los bienes expropiados de 8.863,63 euros incluyendo el 5% de afec
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Suelo urbanizable
Sentencia Administrativo Nº 892/2015, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 639/2013, 16-10-2015
AUTORIZACIONES Y LICENCIAS ADMTIVAS.
Sentencia Administrativo Nº 1656/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1737/2010, 28-09-2015
PRIMERO.-El objeto del presente recurso contencioso administrativo es la resolución de la Comisión Provincial de Valoraciones de Jaén que desestimó el recurso de reposición contra resolución anterior de fecha de 23-3-10 dictada en el expediente de justiprecio
NUM000 .
SEGUNDO.-La parte recurrente, en su escrito de demanda, solicita la estimación del recurso, con nulidad del acto administrativo recurrido, justificándolo en las siguientes argumentaciones:
1.- La
Sentencia Administrativo Nº 626/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 632/2012, 26-06-2015
PRIMERO.- El Jurado Provincial de Expropiación fijó el justiprecio de acuerdo con el siguiente detalle:
0'0040 has. labor de regadío. X 48.329'22€/ha. 193'32 euros
Servidumbre de paso 0'0434x48.329'22x0'40.... 838'99 euros
Ocupación temporal 0'0267x48.329'22x0'15..... 193'56 euros
Apoyos 6 unidades x 180'30 euro/ud........... 1.081'80 euros
Afección 5% s/1.850'76 euros............... 92'94 euros
Total........... 2.413'37 euros
El Jurad
Sentencia Administrativo Nº 391/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 748/2008, 26-03-2015
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, de 17 de marzo de 2011, por la que se fijó el justiprecio de la finca
NUM000 del Proyecto 'Aeropuerto de Madrid-Barajas. Desarrollo del Plan Director 3ª Fase 37 AENA/00 en el término municipal de Madrid distrito de Barajas siendo beneficiaria de la expropiación AENA. Dicho acuerdo valoró la finca de 2575 m2, a 212,94 €/m2 más el 5% de afección.
SEGUNDO.-L
Sentencia Administrativo Nº 768/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 84/2013, 25-06-2015
PRIMERO.-El expropiado interpone recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid de 23/11/2012 por el que se fijó el justiprecio de la finca nº
NUM000 del expediente de expropiación forzosa 'Duplicación de Calzada de la Carretera M-111. Tramo: R-2 a M-100 y M-106. Clave 2-D-276-M1 en el término municipal de PARACUELLOS DE JARAMA en la que se fija un valor de los bienes expropiados de 8.863,63 euros incluyendo el 5% de afec