Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable

Inicio

Jurisprudencia sobre Suelo urbanizable.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Suelo urbanizable

Orden por

Importancia

Voces

Suelo urbanizable

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 209/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 267/2017, 23-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 209/2020

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la entidad NARGAM, S.A. contra el Decreto DE0438/2017 de 7 de febrero de 2017 de la alcaldesa del AJUNTAMENT DE GAVÀ en virtud del que, en esencia, se inadmitió a trámite la solicitud que el Ayuntamiento asuma la iniciativa pública para la modificación del PGM en el ámbito de la finca de la CALLE000 nº NUM000 , clasificada por dicho PGM como suelo urbanizable no programad

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1207/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 320/2018, 09-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PÉREZ BORRAT, MARÍA LUISA

Nº de sentencia: 1207/2019

PRIMERO.-Objeto del recurso y posición de la parte demandanteEs objeto de este recurso la Resolución del TEAR de Cataluña, de 30 de noviembre de 2017, dictada en la reclamación económico-administrativa nº NUM000, que desestimó el recurso de ejecución interpuesto contra el Acuerdo dictado por la Gerencia Regional del Catastro de Cataluña dictado en ejecución de la Resolución del TEAR de Cataluña que estimó la reclamación económico administrativa arriba referenciada.Tras e

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 364/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 32/2019, 21-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOSADA ARMADÁ, RAFAEL

Nº de sentencia: 364/2019

PRIMERO. - Se impugna a través del presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cantabria de 28 de octubre de 2018 que desestima la reclamación económico-administrativa formulada contra los nuevos valores catastrales para 2017 de cuatro inmuebles titularidad de la demandante sitos en Medio Cudeyo (Cantabria), con referencias catastrales NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 , para los que se determinan unos valores de 1.073,26 €, 18.358,53 €, 31.524,74 € y 2.7

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 16/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 144/2019, 16-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DÍAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 16/2020

PRIMERO. - La sentencia apelada estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de D.ª Joaquina contra la resolución la resolución de la Alcaldía de Molina de Segura de 6 de junio de 2017 desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra las liquidaciones de 15 de marzo de 2017 del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, del ejercicio 2012, en el expediente nº NUM000 por importe conjunto de 50.122,29 €; liq

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 607/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 522/2018, 24-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 607/2019

PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Alonso Ayllón en nombre y representación de D. Gerardo se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/254, de fecha 25-5-2018 que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'UP-108/2. Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado por el Ayuntamiento de Gozón.SEGUNDO.- Alega

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1082/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1703/2018, 28-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: CID PERRINO, ADRIANA

Nº de sentencia: 1082/2020

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1009/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1419/2018, 13-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: SASTRE LEGIDO, RAMÓN

Nº de sentencia: 1009/2020

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 358/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1/2018, 15-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NARBÓN LAINEZ, EDILBERTO JOSÉ

Nº de sentencia: 358/2020

PRIMERO. - En el presente proceso la parte demandante Dña. Adolfina interpone recurso contra 'resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Castellón -exp. 54/2017- de 31 de octubre de 2017, por el que se determina el justiprecio de las fincas núm. NUM000 y NUM001 (en el proyecto figuraban como fincas: NUM002 -polígono NUM003 -parcela NUM004 y NUM000 polígono NUM003 parcela NUM005 ), para las obras de la 'Ronda Sudoeste de Vila-Real'.SEGUNDO. -Para la resolución

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1507/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 956/2011, 06-05-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA TORRE DEZA, FERNANDO

Nº de sentencia: 1507/2019

PRIMERO: Se centra el objeto del recurso en determinar si la resolución recurrid --,Acuerdo de la Comisión Provincial de Valoraciones dictada el 30 de Marzo de 2016, por el que desestimo el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de 17 de Diciembre de 2015,en el que estableció el justiprecio de las fincas numero NUM000 y NUM001 del 'Proyecto de expropiación de terrenos para el encauzamiento de los Arroyos Prado Jurado, Carambuco y Merino -- es ajustada o no a derecho entendiendo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2453/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 802/2015, 31-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LÓPEZ-BARAJAS MIRA, MARÍA ROSA

Nº de sentencia: 2453/2019

PRIMERO.- El recurso se interpone contra resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Granada de 17 de abril de 2015. Esta resolución, recaída en el expediente NUM000 , fijó el justiprecio de los bienes y derechos expropiados al actor para la obra 'Línea de Alta Velocidad entre Bobadilla y Granada. Tramo: Pinos Puente- Granada', en el t.m de Granada. En concreto se expropiaba la finca NUM001 del (Polígono NUM002 Parcela NUM003 ) con una superficie de 6.181 m2 cuyo justiprecio